{"id":20336,"date":"2013-12-02T06:56:51","date_gmt":"2013-12-02T05:56:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=20336"},"modified":"2017-04-07T11:00:15","modified_gmt":"2017-04-07T10:00:15","slug":"werbung-mit-alteren-testergebnissen-der-stiftung-warentest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/werbung-mit-alteren-testergebnissen-der-stiftung-warentest\/","title":{"rendered":"Werbung mit \u00e4lteren Testergebnissen der Stiftung Warentest"},"content":{"rendered":"<p><!--:de--><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-20343\" alt=\"warentest\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/warentest1.jpg\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/warentest1.jpg 150w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/warentest1-44x44.jpg 44w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/warentest1-90x90.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/>Nachdem Ritter Sport gerade gegen die Stiftung Warentest eine einstweilige Verf\u00fcgung wegen eines Testergebnisses bez\u00fcglich Nussschokoladen erwirkt hat (wir <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/ritter-sport-erwirkt-einstweilige-verfugung-gegen-stiftung-warentest-vor-dem-lg-munchen-wegen-mangelhaftem-testurteil\">berichteten<\/a>), werben andere Unternehmen gerne mit (guten) Testergebnissen der Stiftung Warentest. Der Bundesgerichtshof hat in einem Verfahren (BGH, Beschluss vom 15.08.2013, Az. <a href=\"http:\/\/medien-internet-und-recht.de\/pdf\/VT-MIR-2013-Dok-083.pdf\">I ZR 197\/12<\/a>) festgestellt, was bei der Werbung mit Testergebnissen bei Lebensmitteln &#8211; hier Kaffee-Pads &#8211; zu beachten ist.<\/p>\n<p>Kernfrage war, ob eine Werbung mit \u00e4lteren Testergebnissen zul\u00e4ssig ist. Der BGH stellt klar, dass die Werbung mit \u00e4lteren Pr\u00fcfergebnissen grunds\u00e4tzlich dann unbedenklich ist, wenn der Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung des Testergebnisses erkennbar gemacht wird und f\u00fcr dieses Produkt kein neueres Ergebnis vorliegt und das angebotene Produkt mit dem seinerzeit gepr\u00fcften Produkt gleich ist und nicht durch technische Entwicklungen \u00fcberholt ist. Zudem entschied das Gericht, dass bei Lebensmitteln das beworbene Produkt nicht unbedingt derselben Charge angeh\u00f6ren muss wie das gepr\u00fcfte Produkt. Dies gilt jedenfalls dann, wenn bei dem konkreten Produkt keine relevanten Qualit\u00e4tsschwankungen, z.B. wegen Klimaver\u00e4nderungen, anzunehmen sind.<\/p>\n<p>Der BGH hat eine Nichtzulassungsbeschwerde mangels grunds\u00e4tzlicher Bedeutung und \u201emit Blick auf die nach wie vor g\u00fcltige h\u00f6chst- und obergerichtliche Rechtsprechung sowie die damit \u00fcbereinstimmende Kommentarliteratur\u201c zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n<p>Es gilt also bei der Werbung mit Testergebnissen immer darauf zu achten, ob das Pr\u00fcfergebnis aktuell ist. Von der Ver\u00f6ffentlichung \u00e4lterer Testergebnisse ist nach wie vor eher abzuraten. Wenn doch, dann muss genau gepr\u00fcft werden, ob die oben genannten Voraussetzungen vorliegen. (pi)<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nachdem Ritter Sport gerade gegen die Stiftung Warentest eine einstweilige Verf\u00fcgung wegen eines Testergebnisses bez\u00fcglich Nussschokoladen erwirkt hat (wir berichteten), werben andere Unternehmen gerne mit (guten) Testergebnissen der Stiftung Warentest. Der Bundesgerichtshof hat in einem Verfahren (BGH, Beschluss vom 15.08.2013, Az. I ZR 197\/12) festgestellt, was bei der Werbung mit Testergebnissen bei Lebensmitteln &#8211; hier [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":20343,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[34,212,2461,2462],"class_list":["post-20336","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-bgh","tag-werbung","tag-siftung-warentest","tag-testergebnisse"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20336\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}