{"id":20259,"date":"2013-11-22T07:07:55","date_gmt":"2013-11-22T06:07:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=20259"},"modified":"2017-04-07T11:00:54","modified_gmt":"2017-04-07T10:00:54","slug":"neues-von-der-stecker-kabel-adapter-ug-internetshop-nicht-mehr-erreichbar-zum-termin-erscheint-niemand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/neues-von-der-stecker-kabel-adapter-ug-internetshop-nicht-mehr-erreichbar-zum-termin-erscheint-niemand\/","title":{"rendered":"Neues von der Stecker Kabel Adapter UG: Internetshop nicht mehr erreichbar – zum Termin erscheint niemand"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Vor ca. einem Jahr hatten wir bereits dar\u00fcber berichtet<\/a>. \u00dcber Abmahnungen des Kollegen Gereon Sandhage aus Berlin. Damals wurden vermeintliche wettbewerbsrechtliche Unterlassungsanspr\u00fcche im Namen einer Stecker Kabel Adapter UG geltend gemacht.<\/p>\n

Die Stecker Kabel Adapter UG verkaufte einmal Stecker, Kabel und Adapter<\/strong><\/p>\n

Die von uns vertretenen F\u00e4lle sahen von Anfang an komisch aus. Eine frisch gegr\u00fcndete Unternehmergesellschaft mit verschwindend geringem Kapital betrieb sowohl einen Shop auf eBay als auch auf der eigenen Internetseite. Beide Pr\u00e4senzen waren auff\u00e4llig spartanisch gehalten und lieblos gestaltet, boten aber, wie in den Abmahnungen behauptet, Artikel aus dem Sortiment “Stecker, Kabel & Adapter” (Der Name war\u00a0 im wahrsten Sinne des Wortes Programm) und waren vom Kollegen Gereon Sandhage mit dem Abmahnschutzbrief bedacht worden und somit, bis auf einige Kleinigkeiten, wettbewerbsrechtlich auf dem neuesten Stand. Das perfekte Abmahnvehikel?<\/p>\n

eBay-Shop nicht erreichbar – \u201dEmpf\u00e4nger\/Firma unter der angegebenen Anschrift nicht zu ermitteln\u201d<\/strong><\/p>\n

Bereits im M\u00e4rz 2013 geschahen die ersten Merkw\u00fcrdigkeiten. So war der eBay-Shop der Stecker Kabel Adapter UG auf einmal nicht mehr erreichbar. W\u00e4hrend es durchaus hin und wieder passieren kann, dass Shoppr\u00e4senzen zum Beispiel wegen Wartungsarbeiten vor\u00fcbergehend abgeschaltet werden, kam hinzu, dass auch Briefe an die im Impressum hinterlegte Adresse<\/p>\n

Stecker Kabel Adapter UG
\nNelkenstr. 1
\n70771 Leinfelden Echterdingen<\/p>\n

als auch an die im Handelsregister angegebene Adresse<\/p>\n

Stecker Kabel Adapter UG
\nT\u00fcbinger Stra\u00dfe 49
\n70771 Leinfelden-Echterdingen<\/p>\n

mit dem Vermerk \u201dEmpf\u00e4nger\/Firma unter der angegebenen Anschrift nicht zu ermitteln\u201d zur\u00fcck kamen.<\/p>\n

Trotz dieser Widrigkeiten erhob die \u00a0Stecker Kabel Adapter UG nach Erwirken einer einstweiligen Verf\u00fcgung tapfer noch Klage zur Hauptsache, nachdem wir sie im Namen unserer Mandantin dazu aufgefordert hatten. Aber nicht nur der Umstand, dass der Kollege die Zwangsvollstreckung aus dem im Zusammenhang mit der einstweiligen Verf\u00fcgung erwirkten Kostenfestsetzungsbeschluss mit ungew\u00f6hnlichem Eifer betrieb, der sogar darin gipfelte, dass die Zwangsvollstreckung noch fortgesetzt wurde, als unsere Mandantin bereits einen Teil des Betrags gezahlt hatte, lie\u00df die Vermutung zur Gewissheit werden, dass es mit der Stecker Kabel Adapter UG so langsam zu Ende ging.<\/p>\n

Internetshop nicht mehr erreichbar<\/strong><\/p>\n

Kurz vor dem gestrigen Verhandlungstermin in der Hauptsache vor dem Landgericht Kleve\u00a0 \u00fcberpr\u00fcften wir routinem\u00e4\u00dfig den Internetshop unter www.stecker-kabel-adapter.de<\/a> des Gegners noch einmal und mussten feststellen, dass es der Internetshop der eBay-Pr\u00e4senz des Gegners gleich getan hatte. Statt des umfangreichen Angebots an Kabeln und Adaptern ist auf der Internetseite lediglich der n\u00fcchterne Hinweis “Unser Shop ist leider nicht mehr erreichbar :-( ” zu finden.<\/p>\n

Zum Termin erschien niemand<\/strong><\/p>\n

Es ist wahrscheinlich nicht schwer zu erraten: Erwartungsgem\u00e4\u00df erschien zum Termin zur m\u00fcndlichen Verhandlung von der Gegenseite niemand.\u00a0 Es spricht somit viel daf\u00fcr, dass das Abmahnvehikel Stecker Kabel Adapter UG ausgedient hat auch nicht weiter (k\u00fcnstlich) am Leben gehalten werden soll.<\/p>\n

Pyrrhussieg<\/b>
\n<\/strong><\/p>\n

Wir haben unserer Mandantschaft nun zwei Nachrichten zu \u00fcberbringen. Eine gute und eine schlechte. Die gute: Der Fall ist voll gewonnen, der Spuk d\u00fcrfte vorbei sein. Auch die einstweilige Verf\u00fcgung wird nun aufgehoben werden, wenn das Vers\u00e4umnisurteil rechtskr\u00e4ftig wird.<\/p>\n

Die schlechte: Die Durchsetzung der hier entstandenen Anwalts- und Prozesskosten und vor allem das Wiederholen der bereits bezahlten Verfahrensgeb\u00fchr f\u00fcr die einstweilige Verf\u00fcgung beim Gegner k\u00f6nnte schwierig werden. Denn bei dem ist h\u00f6chstwahrscheinlich nichts mehr zu holen. Ein Gl\u00e4ubiger wird jedenfalls schon schneller gewesen sein: Der flei\u00dfige Herr Anwalt Gereon Sandhage hat sich seine hart erarbeiteten Verg\u00fctungsanspr\u00fcche sicherlich schon gesichert.\u00a0 Ein unmittelbares Vorgehen gegen den Anwalt ist demgegen\u00fcber \u00e4u\u00dferst schwierig, da man nur in den seltensten F\u00e4llen nachweisen kann, dass der Anwalt vors\u00e4tzlich gehandelt hat. Ein entsprechender Versuch setzt zudem voraus, dass die Mandantin “schlechtem Geld Gutes hinterher wirft”.<\/p>\n

Und genau das ist es, was uns an dem Fall am meisten \u00e4rgert. Nicht, dass jeder Fall in einem gewissen Prozessrisiko behaftet ist und man sogar dann vor Gericht verlieren kann, wenn man eigentlich im Recht ist. Sondern, dass “Abmahngespanne” wie Sandhage und Co sich diese ohnehin schon bestehenden prozessualen Unsicherheiten zu nutze machen und zus\u00e4tzlich darauf spekulieren, dass die Betroffenen dieses Risiko schon deswegen nicht eingehen und die Unterlassungserkl\u00e4rung abgeben und vor allem zahlen, weil diese alles und der Abmahner im Grunde nichts zu verlieren haben. Denn, wie der vorliegende Fall zeigt, m\u00fcssen seri\u00f6se Unternehmer f\u00fcr ihre Schulden einstehen, w\u00e4hrend das “Abmahnvehikel”, wenn es ausgedient hat, einfach “gegen die Wand f\u00e4hrt”. (la)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor ca. einem Jahr hatten wir bereits dar\u00fcber berichtet. \u00dcber Abmahnungen des Kollegen Gereon Sandhage aus Berlin. Damals wurden vermeintliche wettbewerbsrechtliche Unterlassungsanspr\u00fcche im Namen einer Stecker Kabel Adapter UG geltend gemacht. Die Stecker Kabel Adapter UG verkaufte einmal Stecker, Kabel und Adapter Die von uns vertretenen F\u00e4lle sahen von Anfang an komisch aus. Eine frisch […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15814,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382,15],"tags":[33,1815,2081,2446],"class_list":["post-20259","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-abmahnung","tag-stecker-kabel-adapter-ug","tag-sandhage","tag-pleite"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20259\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}