{"id":20118,"date":"2013-11-12T07:25:44","date_gmt":"2013-11-12T06:25:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=20118"},"modified":"2024-06-12T20:02:22","modified_gmt":"2024-06-12T18:02:22","slug":"mein-adoptivvater-ist-beruhmt-und-ich-finde-das-doof","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/mein-adoptivvater-ist-beruhmt-und-ich-finde-das-doof\/","title":{"rendered":"Mein Adoptivvater ist ber\u00fchmt und ich finde das doof"},"content":{"rendered":"
\"\"
\u00a9 fotodesign-jegg.de \u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

F\u00fcr einen Rechtsanwalt und Presserechtler ist G\u00fcnther Jauch so etwas wie die b\u00fcrgerliche Version der Caroline von Monaco: Zahlreiche Urteile hat der Showmaster uns schon beschert, aus denen wir f\u00fcr unsere Verfahren Weisheiten sch\u00f6pfen k\u00f6nnen.<\/p>\n

J\u00fcngst trat nun seine Adoptivtochter vor Gericht aus seinem Schatten heraus, um durchzusetzen, dass sie weiterhin in seinem Schatten verbleiben kann. Dieser Versuch ist misslungen, wie der Bundesgerichtshof gerade entschieden hat (BGH, Urteil v. 5.11.2013, Az. VI ZR 304\/12<\/a>).<\/p>\n

Tochter von G\u00fcnther Jauch m\u00f6chte nicht als solche in der \u00d6ffentlichkeit stehen<\/strong><\/p>\n

Gegenstand des Verfahrens war eine Ver\u00f6ffentlichung in der Zeitschrift \u201eViel Spa\u00df\u201c, in welcher \u00fcber die Ehe von Herrn Jauch berichtet wurde. in Der Berichterstattung hie\u00df es, dass die Ehefrau \u201esich im heimischen Potsdam um die vier Kinder, die beiden leiblichen T\u00f6chter Svenja (21) und Kristin (18) sowie die adoptierten M\u00e4dchen Katja (14) und Mascha (10) k\u00fcmmere\u201c. Das letztgenannte M\u00e4dchen begehrte nun gegen die Verlegerin der Zeitschrift Unterlassung in Bezug auf die Aussage, sie sei ein Kind von G\u00fcnther Jauch.<\/p>\n

Der Bundesgerichtshof verneinte eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts<\/strong><\/p>\n

Nachdem die Kl\u00e4gerin die beiden Vorinstanzen gewonnen hatte, entschied jetzt der BGH, dass der entsprechende Unterlassungsanspruch nicht besteht. Zwar verpflichte das Gebot der R\u00fccksichtnahme auf die Pers\u00f6nlichkeit des Kindes im Rahmen der Abw\u00e4gung zwischen Pressefreiheit und Pers\u00f6nlichkeitsrecht zu einer besonderen Sorgfalt. Jedoch m\u00fcsse die Kl\u00e4gerin die Beeintr\u00e4chtigung durch die Berichterstattung dennoch hinnehmen. Als Begr\u00fcndung f\u00fchrte das Gericht an, dass Vorname, Alter und Abstammung der Kl\u00e4gerin bereits in den Jahren 2006 bis 2008 in verschiedenen Presseberichten \u00fcber die im Jahre 2000 erfolgte Adoption bekannt geworden seien. Zudem seien diese Daten weiterhin im Internet auffindbar und damit ohnehin der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich, wodurch das Gewicht des Eingriffs ma\u00dfgeblich verringert sei.<\/p>\n

Die Verletzung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten wird im Einzelfall entschieden<\/strong><\/p>\n

Die Zeitschrift darf nun grunds\u00e4tzlich weiterhin berichten, dass die Kl\u00e4gerin die Tochter von G\u00fcnther Jauch ist. Das verletzt ihr Pers\u00f6nlichkeitsrecht nicht, so der BGH. Aber nat\u00fcrlich bedarf jeder k\u00fcnftige Fall einer besonderen rechtlichen W\u00fcrdigung. Wird die Behauptung, die Kl\u00e4gerin sei eine Tochter von G\u00fcnther Jauch, beispielsweise zusammen mit einem Bildnis von ihr ver\u00f6ffentlicht, sollte sie gute Chancen haben, eine entsprechende Berichterstattung zu unterbinden.<\/p>\n

In Punkto effiziente Verteidigung ihres Pers\u00f6nlichkeitsrechts kann die Kl\u00e4gerin jedenfalls sicherlich noch einiges von ihrem Adoptivvater G\u00fcnther Jauch lernen\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00fcr einen Rechtsanwalt und Presserechtler ist G\u00fcnther Jauch so etwas wie die b\u00fcrgerliche Version der Caroline von Monaco: Zahlreiche Urteile hat der Showmaster uns schon beschert, aus denen wir f\u00fcr unsere Verfahren Weisheiten sch\u00f6pfen k\u00f6nnen. J\u00fcngst trat nun seine Adoptivtochter vor Gericht aus seinem Schatten heraus, um durchzusetzen, dass sie weiterhin in seinem Schatten verbleiben […]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":8493,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,13],"tags":[34,12,346,2435],"class_list":["post-20118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-bgh","tag-personlichkeitsrecht","tag-presserecht","tag-gunther-jauch-adoptivtochter"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67183,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20118\/revisions\/67183"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}