{"id":19995,"date":"2013-10-29T15:02:23","date_gmt":"2013-10-29T14:02:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=19995"},"modified":"2017-04-07T11:03:14","modified_gmt":"2017-04-07T10:03:14","slug":"stalking-vs-cybermobbing-modebegriffe-als-zweieiige-zwillinge-oder-doch-nur-halbgeschwister","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/stalking-vs-cybermobbing-modebegriffe-als-zweieiige-zwillinge-oder-doch-nur-halbgeschwister\/","title":{"rendered":"Stalking vs. Cybermobbing \u2013 Modebegriffe als zweieiige Zwillinge oder doch nur Halbgeschwister?"},"content":{"rendered":"<p><!--:de--><b><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-19996\" title=\"W\u00f6lfe im Papageiengefieder\" alt=\"\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/zwei-Papageien.jpg\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/zwei-Papageien.jpg 150w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/zwei-Papageien-44x44.jpg 44w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/zwei-Papageien-90x90.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/b><\/p>\n<p>Die Geschwister sind ber\u00fcchtigt und ihre Opfer meist hilflos, oft ver\u00e4ngstigt.\u00a0 Stalking und Cybermobbing scheinen wie zwei Schatten durch die Technologie-Gesellschaft zu schweben. Gesetzgebung und Rechtsprechung sind vergleichsweise jung, daraus resultierend einige Rechtsbegriffe noch nicht umfassend gekl\u00e4rt. Aufgrund der offensichtlich aufkommenden Relevanz wurde im Jahre 2007 ein eigener Straftatbestand zur Stalking-Bek\u00e4mpfung in das StGB eingef\u00fcgt. Der Tatbestand der \u201eNachstellung\u201c, geregelt in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/238.html\" title=\"&sect; 238 StGB: Nachstellung\">\u00a7 238 StGB<\/a>, ist vom englischen Wortursprung abgeleitet und bedeutet \u201eanpirschen\u201c oder \u201eanschleichen\u201c.<\/p>\n<p><b>Parallelen der Ph\u00e4nomene <\/b><\/p>\n<p>Das Cybermobbing als &#8220;Beleidigung, Bedrohung, Blo\u00dfstellung oder Bel\u00e4stigung von Menschen oder Unternehmen mit Hilfe elektronischer Kommunikationsmittel\u201c l\u00e4sst viel Raum zur Interpretation und\u00a0 ist im Gegensatz zum Nachstellen\/Stalking gesetzlich nicht normiert.\u00a0 Bei den Tatbestandsvoraussetzungen des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/238.html\" title=\"&sect; 238 StGB: Nachstellung\">\u00a7 238 StGB<\/a>, f\u00e4llt in diesem Zusammenhang insbesondere die beharrliche unbefugte Kontaktaufnahme unter Verwendung von Kommunikationsmitteln auf, durch die die Lebensgestaltung des Empf\u00e4ngers schwerwiegend beeintr\u00e4chtigt wird. Dies kommt im Ergebnis dem Cybermobbing sehr nahe.<\/p>\n<p><b>Rechtliche Einordnung<\/b><\/p>\n<p>Zweifelsohne sind gro\u00dfe Schnittmengen vorhanden. Allerdings liegt beim Cybermobbing nicht zwangsl\u00e4ufig ein Nachstellen vor. Die einmalige Ver\u00f6ffentlichung peinlicher Bilder im Facebook-Freundeskreis stellt z.B. eine Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzung dar und kann durchaus unter den Begriff des Cybermobbings subsumiert werden. Ein strafrechtlich relevantes Nachstellen liegt jedoch noch nicht vor. Eine Ann\u00e4herung zum Nachstellen findet jedoch dann statt, wenn es in dem &#8220;Freundeskreis&#8221; zu wiederholten und direkten Angriffen kommt. Die Grenzen sind flie\u00dfend &#8211; und werden bei der Kommunikation im Internet leider allzuoft missachtet. (bu\/ro)<\/p>\n<p>(Bild: \u00a9 Vitaly Krivosheev &#8211; Fotolia.com)<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Geschwister sind ber\u00fcchtigt und ihre Opfer meist hilflos, oft ver\u00e4ngstigt.\u00a0 Stalking und Cybermobbing scheinen wie zwei Schatten durch die Technologie-Gesellschaft zu schweben. Gesetzgebung und Rechtsprechung sind vergleichsweise jung, daraus resultierend einige Rechtsbegriffe noch nicht umfassend gekl\u00e4rt. Aufgrund der offensichtlich aufkommenden Relevanz wurde im Jahre 2007 ein eigener Straftatbestand zur Stalking-Bek\u00e4mpfung in das StGB eingef\u00fcgt. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":19996,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,13,1229],"tags":[],"class_list":["post-19995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-social-media-recht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19995\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}