{"id":19634,"date":"2013-09-24T07:03:09","date_gmt":"2013-09-24T05:03:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=19634"},"modified":"2023-10-05T11:28:07","modified_gmt":"2023-10-05T09:28:07","slug":"selektive-vertriebssysteme-fur-markenprodukte-nicht-zulassiger-ebay-ausschluss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/selektive-vertriebssysteme-fur-markenprodukte-nicht-zulassiger-ebay-ausschluss\/","title":{"rendered":"Selektive Vertriebssysteme f\u00fcr Markenprodukte \u2013 nicht zul\u00e4ssiger eBay-Ausschluss"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nIn einer Pressemitteilung<\/a> berichtet das Kammergericht \u00fcber ein Urteil, mit dem der Kartellsenat des Gerichts einem Hersteller von Schulranzen untersagt hat, die Belieferung eines Einzelh\u00e4ndlers mit seinen Produkten mit dem Verbot zu verbinden, die Ware \u00fcber Internetplattformen \u2013 hier konkret \u00fcber eBay \u2013 zu vertreiben (KG, Urteil v. 19. 9.2013, Az. 2 U 8\/09<\/a> Kart).<\/p>\n

Den Anlass f\u00fcr den Rechtsstreit lieferte folgender Sachverhalt. Der Kl\u00e4ger betreibt ein Einzelhandelsgesch\u00e4ft, in dem er \u00a0u.a. mit Schulrucks\u00e4cken und Schulranzen handelt. Diese bietet er auch \u00fcber seinen Account auf eBay an. Der beklagte Hersteller der angebotenen Produkte hatte ihm diesen Vertriebsweg unter Berufung auf eine entsprechende Klausel aus seinen \u201eAuswahlkriterien f\u00fcr zugelassene Vertriebspartner\u201c untersagt.<\/p>\n

Das Kammergericht schloss sich dem erstinstanzlichen Urteil des Landgerichts Berlin und urteilte zugunsten des Kl\u00e4gers. Der Kartellsenat stufte die entsprechende Vertragsklausel als Versto\u00df gegen das Kartellrecht<\/a> und damit als unwirksam ein.Der Hauptsachetenor der Entscheidung lautet wie folgt:<\/p>\n

\u201eAuf die Berufung des Kl\u00e4gers wird das Urteil der Zivilkammer 16 des Landgerichts Berlin vom 21. April 2009 unter Zur\u00fcckweisung der Berufung der Beklagten ge\u00e4ndert:<\/p>\n

1. Die Beklagte wird verurteilt, es bei Vermeidung eines f\u00fcr jeden Fall der Zuwiderhandlung vom Gericht festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000 EUR, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, letztere zu vollziehen an den jeweiligen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern ihrer Komplement\u00e4rin,\u00a0zu unterlassen,<\/p>\n

die Belieferung entsprechend den Bestellungen des Kl\u00e4gers mit von der Beklagten hergestellten Produkten, insbesondere solchen der Marken \u201e\u2026..\u201c und \u201e\u2026.\u201c, davon abh\u00e4ngig zu machen, dass der Kl\u00e4ger die Ware nicht \u00fcber \u201eeBay\u201c oder andere Internetportale Dritter (wie Amazon), die in gleicher Weise wie \u201eeBay\u201c die Ausgestaltung von Angeboten erm\u00f6glichen, anbietet und verkauft.<\/p>\n

2. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kl\u00e4ger 4.140,00 EUR nebst Zinsen in H\u00f6he von 5 Prozentpunkten \u00fcber dem Basiszinssatz seit dem 8. Februar 2008 zu zahlen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Das Gericht lie\u00df die Revision zum Bundesgerichtshof zu. Soweit ersichtlich, wurde diese jedoch nicht eingelegt, so dass die Entscheidung rechtskr\u00e4ftig ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einer Pressemitteilung berichtet das Kammergericht \u00fcber ein Urteil, mit dem der Kartellsenat des Gerichts einem Hersteller von Schulranzen untersagt hat, die Belieferung eines Einzelh\u00e4ndlers mit seinen Produkten mit dem Verbot zu verbinden, die Ware \u00fcber Internetplattformen \u2013 hier konkret \u00fcber eBay \u2013 zu vertreiben (KG, Urteil v. 19. 9.2013, Az. 2 U 8\/09 Kart). […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":36681,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[2352,2354,17303],"class_list":["post-19634","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-selektive-vertriebssysteme","tag-kartellrecht","tag-vertriebssystem","topic_category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19634"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65539,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19634\/revisions\/65539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}