![\"\"](\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/richterano.jpg\" "\\"Richteralltag:")
Das hatte sich der Richter am Amtsgericht K\u00f6ln\u00a0Edward S. (Name ge\u00e4ndert) anders vorgestellt.<\/p>\nDas hatte sich der Richter am Amtsgericht K\u00f6ln\u00a0Edward S. (Name ge\u00e4ndert) anders vorgestellt.<\/p>\n
Kaum hatte er eine der wenigen begehrten Richterstellen ergattert und sich darauf eingerichtet, im Rahmen eines geruhsamen Berufslebens die zugeteilten Rechtsf\u00e4lle nach eigenem Gutd\u00fcnken verwalten zu k\u00f6nnen, machten ihm die Widrigkeiten der Praxis einen Strich durch die Rechnung.<\/p>\n
S. musste zur Kenntnis nehmen, dass sein Arbeitgeber ihm demokratisch legitimierte Regeln, auch “Gesetze” genannt, vorgibt, an die sich alle halten und nach denen auch die ansonsten unabh\u00e4ngige Richterschaft die an sie herangetragenen Rechtsfragen pr\u00fcfen sollen.<\/p>\n
Aber nicht nur das. Die Einhaltung dieser Vorgabe wird auch noch im so genannten Instanzenzug von h\u00f6herrangigen Richtern dem Vernehmen nach genau kontrolliert. Das Verfahren gipfelt offenbar sogar darin, dass Rechtsakte eines Richters, der sich gegen diese Regeln stellt, korrigiert und im Wiederholungsfall als Willk\u00fcr gebrandmarkt werden.<\/p>\n
Beh\u00f6rdenkreise lassen verlauten, dass dieses Prozedere von den Beteiligten “Rechtsstaat” genannt wird.<\/p>\n
Amtsrichter S. wollte nicht mehr l\u00e4nger schweigen. In einem unserer Kanzlei vorliegenden Beschluss gibt er erstmals Einblicke in das Ausma\u00df der wohl bundesweiten Praktiken des deutschen Justizapparats.<\/p>\n
Anders, als man es bei Whistleblowern ansonsten gew\u00f6hnt ist, ist Herr S. wegen m\u00f6glicher Konsequenzen aber nicht besorgt. Er ist – wie immer – in der Gerichtskantine oder auf dem Tennisplatz erreichbar.<\/p>\n