{"id":190,"date":"2007-07-04T16:39:00","date_gmt":"2007-07-04T14:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=190"},"modified":"2007-07-04T16:39:00","modified_gmt":"2007-07-04T14:39:00","slug":"wertersatz-bei-ebay-wir-verstehen-das-olg-hamburg-nicht-mehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wertersatz-bei-ebay-wir-verstehen-das-olg-hamburg-nicht-mehr\/","title":{"rendered":"Wertersatz bei eBay: Wir verstehen das OLG Hamburg nicht mehr…"},"content":{"rendered":"
Als wir auf dem eBay-Rechtsportal<\/a> von einer neuen Entscheidung des OLG Hamburg (5 W 92\/07, Beschl. v. 19.06.2007)<\/span><\/a> lasen, haben wir die dort skizzierte Argumentation des 5. Senats nicht verstanden. Also haben wir uns den Beschluss im Volltext besorgt<\/a>.<\/span> Und verstehen ihn noch immer nicht. Hatte nicht der 3. Senat <\/span><\/a>(wahrscheinlich nur einige Zimmer entfernt) entschieden, dass bei eBay-Auktionen eine Belehrung \u00fcber das Widerrufsrecht vor Vertragsschluss in Textform nicht erfolgen kann und die Widerrufsfrist bei eBay nach \u00a7 355 Abs. 2 BGB<\/span><\/a> daher einen Monat betr\u00e4gt?<\/div>\n

Folgt man dieser Ansicht der Richter des 3. Senats konsequent, so muss – wie das Landgericht Berlin<\/span><\/a> j\u00fcngst entschied – auch die so genannte Wertersatzklausel<\/a> fallen.<\/p>\n

Der 5. Senat des OLG Hamburg springt aber nun im Zickzack und widerspricht nach unserer Ansicht den Kollegen desselben Gerichts: Wegen der Spezialregelung in \u00a7 312 c Abs. 2 BGB<\/span><\/a>, die aus unerfindlichen Gr\u00fcnden anscheinend nicht f\u00fcr die Widerrufsbelehrung gelten soll, soll es nun ausreichen, wenn die Informationen zum Wertersatz bis zur Lieferung der Ware erfolgen.<\/p>\n

Also darf die Wertersatzklausel wieder rein? Oder nicht? Alle Klarheiten sind beseitigt. Vielleicht sollten die Senate mal miteinander reden!?<\/p>\n

Fazit:<\/span>
\nVielleicht kann die werte Leserschaft helfen, den Widerspruch aufzukl\u00e4ren. Wir sind f\u00fcr jeden Beitrag dankbar. F\u00fcr Anbieter auf der eBay-Plattform jedenfalls ist das Chaos perfekt. (la\/zie) Zum Beschluss<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als wir auf dem eBay-Rechtsportal von einer neuen Entscheidung des OLG Hamburg (5 W 92\/07, Beschl. v. 19.06.2007) lasen, haben wir die dort skizzierte Argumentation des 5. Senats nicht verstanden. Also haben wir uns den Beschluss im Volltext besorgt. Und verstehen ihn noch immer nicht. Hatte nicht der 3. Senat (wahrscheinlich nur einige Zimmer entfernt) […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}