{"id":18770,"date":"2013-07-18T18:41:42","date_gmt":"2013-07-18T17:41:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=18770"},"modified":"2019-03-27T20:48:41","modified_gmt":"2019-03-27T19:48:41","slug":"bgh-akzeptiert-vorgaben-des-eugh-der-handel-mit-gebrauchter-software-ist-grundsatzlich-zulassig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/bgh-akzeptiert-vorgaben-des-eugh-der-handel-mit-gebrauchter-software-ist-grundsatzlich-zulassig\/","title":{"rendered":"BGH akzeptiert Vorgaben des EuGH: Der Handel mit gebrauchter Software ist grunds\u00e4tzlich zul\u00e4ssig"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_18775\" aria-describedby=\"caption-attachment-18775\" style=\"width: 150px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-18775 size-full\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/softw.jpg\" alt=\"software\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/softw.jpg 150w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/softw-44x44.jpg 44w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/softw-90x90.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-18775\" class=\"wp-caption-text\">shutterstock\u00a0&#8211; Dukes<\/figcaption><\/figure>\n<p><!--:de-->Das hat der I. Zivilsenat gestern entschieden. Der Bundesgerichtshof hat allerdings in der Sache selbst keine Entscheidung gef\u00e4llt, sondern den Rechtsstreit an das Oberlandesgericht M\u00fcnchen zur\u00fcckverwiesen.<\/p>\n<p>Die gestrige m\u00fcndliche Verhandlung stellte den zwischenzeitlichen H\u00f6hepunkt eines Streits zwischen dem Gebrauchtsoftware-H\u00e4ndler Usedsoft und Oracle um den Weiterverkauf gebrauchter Dowload-Software dar. Der BGH hatte den Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) um Kl\u00e4rung des Weiterverkaufs von Download-Lizenzen gebeten. <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/urheberrecht\/darf-mit-%E2%80%9Egebrauchter%E2%80%9C-software-gehandelt-werden\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Wir berichteten.<\/a> Nachdem der EuGH im vergangenen Jahr zur Freude der Gebrauchtsoftware-H\u00e4ndler <a href=\"http:\/\/www.rechtambild.de\/2012\/07\/eugh-vermarktung-gebrauchter-lizenzen-fur-download-software-zulassig\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">entschieden<\/a> hatte, wartete die Branche gespannt auf die endg\u00fcltige Entscheidung des BGH.<\/p>\n<p>Der vorsitzende Richter Joachim Bornkamm brachte dabei gestern zum Ausdruck, dass ihm die europ\u00e4ische Vorgabe nicht so recht schmecken will: \u00bbDas EuGH hat sich \u00fcber die dogmatischen Grenzen des Urhebergesetztes hinweg gesetzt\u00ab, so Bornkamm. Dennoch muss man sich beim BGH den Vorgaben des EuGH nat\u00fcrlich beugen und hat den Rechtsstreit dementsprechend dem Oberlandesgericht M\u00fcnchen zu einer weiteren Entscheidung auf den Tisch gelegt.<\/p>\n<h2>Der BGH verweist an das OLG M\u00fcnchen zur\u00fcck<\/h2>\n<p>Aus dem Sitzungsprotokoll der gestrigen BGH-Sitzung: \u201e&#8230;wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M\u00fcnchen vom 3. Juli 2008 aufgehoben. Die Sache wird zu neuen Verhandlung und Entscheidung, auch \u00fcber die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zur\u00fcckverwiesen.\u201c<\/p>\n<p>Das beklagte Unternehmen Usedsoft feiert die Entscheidung des BGH bereits als Sieg. Andere sind skeptisch.\u00a0 Bis die schriftlichen Entscheidungsgr\u00fcnde vorliegen und das Oberlandesgericht M\u00fcnchen eine erneute Entscheidung mit den Vorgaben des BGH getroffen hat, sollte man das auch sein.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.crn.de\/software\/artikel-100003.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Ein Prozessbericht mit Statements der Beteiligten findet sich bei Computer Reseller News.<\/a> Wir werden weiter berichten.<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das hat der I. Zivilsenat gestern entschieden. Der Bundesgerichtshof hat allerdings in der Sache selbst keine Entscheidung gef\u00e4llt, sondern den Rechtsstreit an das Oberlandesgericht M\u00fcnchen zur\u00fcckverwiesen. Die gestrige m\u00fcndliche Verhandlung stellte den zwischenzeitlichen H\u00f6hepunkt eines Streits zwischen dem Gebrauchtsoftware-H\u00e4ndler Usedsoft und Oracle um den Weiterverkauf gebrauchter Dowload-Software dar. Der BGH hatte den Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18775,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,5],"tags":[34,792,861,2271,2272],"class_list":["post-18770","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-urheber-designrecht","tag-bgh","tag-oracle","tag-gebrauchte-software","tag-usedsoft","tag-oberlandesgericht-munchen"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18770\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}