![\"\"](\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/mona.jpg\" "\\"Vorsichtshalber")
Ein Produkt verkauft sich einfach besser, wenn man ihm ein Gesicht verpasst. Bevor man sich dieses Verkaufsarguments bedient, sollte man aber die Erlaubnis derjenigen Person einholen, deren Konterfei dann f\u00fcr den erh\u00f6hten Umsatz sorgen soll.<\/p>\n
Da diese klare Regel \u00fcberraschender Weise in der Werbung nicht selten missachtet wird, kommt es immer wieder zu Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzungen gegen das Recht am eigenen Bild nach \u00a7\u00a7 22<\/a>, 23 KUG<\/a>. Was es mit diesem Recht im Einzelnen auf sich hat, haben wir an anderer Stelle<\/a> bereits anschaulich am Beispiel von Lady Gaga erkl\u00e4rt.<\/p>\n Dass nicht jede unberechtigte kommerzielle Bildnisnutzung zu einem Schadensersatzanspruch f\u00fchren muss, kann hier<\/a>\u00a0an den prominenten Beispielen von Joschka Fischer und Oskar Lafontaine nachgelesen werden.<\/p>\n Aktuell wurde ein Fall einer unberechtigten Bildnisnutzung des aktuell popul\u00e4rsten und teuersten deutschen Fu\u00dfballspielers Mario G\u00f6tze in den Medien publik gemacht. Dass Fu\u00dfballspieler durchaus einen Sinn f\u00fcr die Wahrung ihrer Pers\u00f6nlichkeitsrechte haben, zeigt der Rechtsstreit zwischen Jens Lehmann und Tim Wiese<\/a>. W\u00e4hrend Jens Lehmann leer ausging<\/a>,\u00a0konnte Mario G\u00f6tze seine Rechte mithilfe des K\u00f6lner Kollegen Dr. Stefan Seitz erfolgreich durchsetzen. Eine Hiphop-Band hatte Mario G\u00f6tze nach seinem Wechsel zu Bayern M\u00fcnchen in einem Songtext \u00fcbelst beleidigt<\/a> und neben der diesbez\u00fcglichen Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzung auch Mario G\u00f6tzes Recht am eigenen Bild verletzt. Die Band wollte ihrem Produkt ein Gesicht verpassen und druckte T-Shirts mit dem Bildnis von Mario G\u00f6tze als Marionette.<\/p>\n Dass Mario G\u00f6tze wegen dieser unberechtigten Nutzung seines Bildnisses auf den T-Shirts tats\u00e4chlich Schadensersatzanspr\u00fcche in H\u00f6he von 100.000,00 \u20ac gegen die Band geltend macht und durchsetzt, wie es der K\u00f6lner Express im Zusammenhang mit der G\u00f6tze-Aff\u00e4re kolportierte<\/a>, ist zu bezweifeln. Dennoch erwirkt auch LHR immer wieder beachtliche Schadensersatzzahlungen f\u00fcr Mandaten, deren Konterfei ohne Erlaubnis kommerziell genutzt wird.<\/p>\n