{"id":18299,"date":"2013-06-21T07:22:58","date_gmt":"2013-06-21T06:22:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=18299"},"modified":"2024-06-12T19:58:40","modified_gmt":"2024-06-12T17:58:40","slug":"olg-munchen-mops-scheitert-mit-schadensersatzklage-wegen-bildnisveroffentlichung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/olg-munchen-mops-scheitert-mit-schadensersatzklage-wegen-bildnisveroffentlichung\/","title":{"rendered":"OLG M\u00fcnchen: Mops scheitert mit Schadensersatzklage wegen Bildnisver\u00f6ffentlichung"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Mops \u201eSir Henry\u201c aus M\u00fcnchen ist ein umtriebiger Hund: w\u00e4hrend seine Artgenossen sich mit profanen Dingen wie St\u00f6ckchenholen die Zeit vertreiben und \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 stets nur von einer Mahlzeit zur n\u00e4chsten denken, obliegt \u201eSir Henry\u201c die Verantwortung f\u00fcr den Vertrieb seiner durch diverse Wort- und Wort-Bildmarken gesch\u00fctzten Luxus-Beautylinie f\u00fcr Hunde.<\/p>\n

Doch damit nicht genug: auch als TV-Gast, Kolumnist, Schriftsteller, Gastgeber von Mops-Parties und Botschafter f\u00fcr den Tierschutz ist \u201eSir Henry\u201c laut seiner Webseite<\/a> im Dauereinsatz. Was auch immer \u201eSir Henry\u201c anpackt, stets hat es offenbar Hand und Pfote. Seine Besitzerin h\u00e4lt ihn deshalb f\u00fcr den ber\u00fchmtesten Mops Deutschlands (wenn nicht der Welt) und sein Anwalt gar f\u00fcr die tierische Antwort auf Claudia Schiffer.<\/p>\n

Kein Wunder also, dass \u201eSir Henry\u201c es nicht im Raum stehen lassen wollte, dass eine Multimedia-Agentur sein Bildnis f\u00fcr einen Kunstverlag auf dem Titelbild eines Hundekalenders f\u00fcr das Jahr 2011 ohne seine Zustimmung abdruckte. Durch seine Besitzerin lie\u00df er daher die Agentur verklagen und forderte Auskunft \u00fcber die Erl\u00f6se des Kalenders und Schadensersatz.<\/p>\n

Sir Henry bekommt keinen Schadensersatz<\/strong><\/p>\n

Wie unter anderem die WELT<\/a> und die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a> berichten, hat das Oberlandesgericht M\u00fcnchen am 13.06.2013 die Klage von \u201eSir Henry\u2019s\u201c Besitzerin abgewiesen. Den Presseberichten ist zu entnehmen, dass die Richter am OLG die These, \u201eSir Henry\u201c stehe \u2013 ebenso wie Claudia Schiffer in vergleichbaren F\u00e4llen \u2013 ein Anspruch auf Zahlung einer Lizenzgeb\u00fchr zu, f\u00fcr mehr als abenteuerlich hielten.<\/p>\n

Fotografieren von fremden “Sachen” ist erlaubt<\/strong><\/p>\n

Sie wiesen zudem darauf hin, dass auch keine Eigentumsverletzung vorliege, da das Fotografieren von fremden \u201eSachen\u201c (bei diesem Wort mussten Henry und seine Entourage sicherlich tief durchatmen) nicht verboten sei. Unerheblich sei auch, was zwischen der freien Fotografin des streitgegenst\u00e4ndlichen Fotos und \u201eSir Henry\u2019s\u201c Besitzerin abgesprochen gewesen sei. Denn zwischen der Hundehalterin und der beklagten Multimedia-Agentur bestehe gerade \u2013 weder schriftlich noch m\u00fcndlich \u2013 eine Vertragsbeziehung, so dass ein Zahlungsanspruch dieser gegen\u00fcber im Ergebnis nicht gegeben sei.<\/p>\n

Wie \u201eSir Henry\u201c das Urteil aufgenommen hat, ist nicht \u00fcberliefert. Dass von den 2.500 gedruckten Kalendern trotz seines Konterfeis nur 891 verkauft wurden und die Agentur statt des von \u201eSir Henry\u201c gemutma\u00dften Gewinns gar einen Verlust in H\u00f6he von EUR 1.600,00 eingefahren hat, k\u00f6nnte aber einen herben R\u00fcckschlag f\u00fcr sein Ego bedeuten.<\/p>\n

Der Vollst\u00e4ndigkeit halber sei angemerkt, dass wir mit diesem Artikel keineswegs den Eindruck erwecken wollen, wir w\u00fcrden uns \u00fcber Hunde oder deren Besitzer lustig machen: Unsere Kanzleih\u00fcndin Ida, die bei Ihrem Anruf in unserer Kanzlei m\u00f6glicherweise im Hintergrund ein beherztes Bellen von sich gibt, ist dem gesamten Team mittlerweile sehr ans Herz gewachsen. Nichtsdestotrotz h\u00e4tten wir Ida in einem vergleichbaren Fall niemals zu solch einer absurden Klage geraten.<\/p>\n

Wenn Sie hingegen als Mensch von einer unberechtigten Nutzung Ihres Bildnisses betroffen sein sollten, stehen wir Ihnen mit unserem Sachverstand und unserer Erfahrung f\u00fcr die Durchsetzung Ihrer Anspr\u00fcche selbstverst\u00e4ndlich jederzeit kompetent und zielstrebig zur Seite. (ab)<\/p>\n

(Bild: shutterstock – mlorenz)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mops \u201eSir Henry\u201c aus M\u00fcnchen ist ein umtriebiger Hund: w\u00e4hrend seine Artgenossen sich mit profanen Dingen wie St\u00f6ckchenholen die Zeit vertreiben und \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 stets nur von einer Mahlzeit zur n\u00e4chsten denken, obliegt \u201eSir Henry\u201c die Verantwortung f\u00fcr den Vertrieb seiner durch diverse Wort- und Wort-Bildmarken gesch\u00fctzten Luxus-Beautylinie f\u00fcr Hunde. Doch damit nicht […]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":18302,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,13,5],"tags":[12,389,2211,2212],"class_list":["post-18299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-urheber-designrecht","tag-personlichkeitsrecht","tag-schadensersatz","tag-sir-henry","tag-bildveroffentlichung"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67162,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18299\/revisions\/67162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}