{"id":17698,"date":"2013-05-03T07:44:59","date_gmt":"2013-05-03T06:44:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=17698"},"modified":"2017-04-07T11:19:29","modified_gmt":"2017-04-07T10:19:29","slug":"welcher-typ-bist-du-typenangaben-sind-zwingend-anzugeben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/welcher-typ-bist-du-typenangaben-sind-zwingend-anzugeben\/","title":{"rendered":"Welcher Typ bist du? Typenangaben sind zwingend anzugeben"},"content":{"rendered":"

\"washingm\"<\/a>Wie die Wettbewerbszentrale berichtet<\/a>, hat das Oberlandesgericht Stuttgart mit Urteil vom 17.01.2013, Az. 2 U 97\/12<\/a> entschieden, dass bei der Werbung f\u00fcr Haushaltselektroger\u00e4te die genaue Typenbezeichnung zwingend anzugeben ist. Fehle diese, liegt ein Versto\u00df gegen \u00a7 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG<\/a> \u2013 Irref\u00fchrung durch Unterlassen – vor.<\/p>\n

Hintergrund dieser Entscheidung ist der folgende Fall: Ein Elektroh\u00e4ndler hatte in einer Werbeanzeige Haushaltselektroger\u00e4te beworben und hierbei auf verschiedene Merkmale des Produktes hingewiesen, wie z.B. Marke, Preis, F\u00fcllmenge, Schleuderrate sowie die Energieeffizienzklasse. Die Typenbezeichnung des jeweiligen Produktes hatte der H\u00e4ndler jedoch nicht angegeben.<\/p>\n

Bei der Beurteilung, ob das Verschweigen einer Tatsache irref\u00fchrend ist im Sinne des \u00a7 5a UWG<\/a>, ist gem\u00e4\u00df Abs. 1 insbesondere deren Bedeutung f\u00fcr die gesch\u00e4ftliche Entscheidung nach der Verkehrsauffassung sowie die Eignung des Verschweigens zur Beeinflussung der Entscheidung zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Das Gericht hat entschieden, dass die Typenbezeichnung ein wesentliches Merkmal im Sinne des \u00a7 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG<\/a> sei, das f\u00fcr die gesch\u00e4ftliche Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sei und demnach zwingend angegeben werden m\u00fcsse. Denn die Typenbezeichnung sei ein \u201eProduktbestimmungs- und Identifizierungsmittel\u201c, mithilfe dessen der Verbraucher Produktvergleiche vornehmen k\u00f6nne, da nur die Typenbezeichnung das beworbene Produkt eindeutig identifiziere. Hierzu hei\u00dft es in den Entscheidungsgr\u00fcnden:<\/p>\n

\u201eDer Kunde m\u00fcsse in der Lage sein, aufgrund der im Angebot zur Verf\u00fcgung gestellten Informationen das Produkt bewerten und es mit konkurrierenden Produkten (vergleichen zu k\u00f6nnen). Der Kern aller Informationen ist die eindeutige Identifizierbarkeit des beworbenen Produkts. Und dieses Produktbestimmungs- und Identifizierungsmittel ist die Typenbezeichnung.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Nach dieser Entscheidung stellt sich die Frage, welche Produktmerkmale bei welchen Produktgruppen als f\u00fcr die Kaufentscheidung wesentlich einzustufen sind. Es bleibt abzuwarten, ob sich die Gerichte in Zukunft noch mit weiteren Produktmerkmalen in diesem Sinne auseinandersetzen werden.<\/p>\n

Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig, die Revision wurde zugelassen. (nh)<\/p>\n

(Bild: \u00a9 Ogerepus – Fotolia.com)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie die Wettbewerbszentrale berichtet, hat das Oberlandesgericht Stuttgart mit Urteil vom 17.01.2013, Az. 2 U 97\/12 entschieden, dass bei der Werbung f\u00fcr Haushaltselektroger\u00e4te die genaue Typenbezeichnung zwingend anzugeben ist. Fehle diese, liegt ein Versto\u00df gegen \u00a7 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG \u2013 Irref\u00fchrung durch Unterlassen – vor. Hintergrund dieser Entscheidung ist der folgende Fall: […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":17709,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17698\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}