{"id":17666,"date":"2013-04-30T08:02:32","date_gmt":"2013-04-30T07:02:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=17666"},"modified":"2017-04-07T11:19:59","modified_gmt":"2017-04-07T10:19:59","slug":"ra-sandhage-verschickt-wieder-abmahnungen-diesmal-fur-die-body-point-products-gmbh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/ra-sandhage-verschickt-wieder-abmahnungen-diesmal-fur-die-body-point-products-gmbh\/","title":{"rendered":"RA Sandhage verschickt weiter Abmahnungen – diesmal f\u00fcr die body point products GmbH"},"content":{"rendered":"

\"Kosm\"<\/a>W\u00e4hrend das “Abmahnvehikel” Stecker Kabel Adapter UG so langsam vollst\u00e4ndig von der Bildfl\u00e4che verschwindet (wir berichteten<\/a>), ist bereits das n\u00e4chste rekrutiert. RA Gereon Sandhage mahnt aktuell f\u00fcr die body point products GmbH angebliche Verst\u00f6\u00dfe gegen das Wettbewerbsrecht ab.<\/p>\n

Ger\u00fcgt werden – wie so oft – Verst\u00f6\u00dfe gegen die Pflicht zur Belehrung der Verbraucher \u00fcber das Ihnen zustehende Widerrufs- bzw. R\u00fcckgaberecht, aber auch AGB-Klauseln und angebliche Verst\u00f6\u00dfe gegen die Vorschriften zu Grundpreisen. Gefordert wird neben der Abgabe einer Unterlassungserkl\u00e4rung, die eine Vertragsstrafe von 2500 \u20ac vorsieht, die Zahlung von Anwaltskosten auf Basis eines Streitwerts von 10.000 \u20ac\u00a0 in H\u00f6he von 651,00 \u20ac.<\/p>\n

Das Abmahnschreiben ist diesbez\u00fcglich nicht ungew\u00f6hnlich. Mitbewerber sollen sich nun einmal untereinander auf begangene Wettbewerbsverst\u00f6\u00dfe aufmerksam machen und zur Einhaltung der Gesetze anhalten. Auch der Schreibfehler in Bezug auf die Frist, wonach der der Abgemahnte die Anwaltskosten bis zum. 9.4.2013 zahlen soll, w\u00e4hrend die Abmahnung vom 23.4.2013 datiert, ist auf einen Fl\u00fcchtigkeitsfehler zur\u00fcckzuf\u00fchren, die er vor dem Hintergrund der Anzahl der verschickten Schreiben durchaus nachvollziehbar ist.<\/p>\n

body point products GmbH – 6 Produkte im Onlineshop<\/strong><\/p>\n

Merkw\u00fcrdig wird es allerdings in Bezug auf die Berechtigung des Abmahners, solche Abmahnungen aussprechen zu k\u00f6nnen. Voraussetzung f\u00fcr eine wirksame Abmahnung ist n\u00e4mlich jedenfalls auch, dass die Parteien einem konkreten Wettbewerbsverh\u00e4ltnis stehen und damit sich (ernsthaft) bem\u00fchen, \u00e4hnliche Waren “an den Mann zu bringen.”<\/p>\n

Bei der body point products GmbH soll es sich nach den Angaben in den Abmahnschreiben um ein Unternehmen handeln, das unter www.body-point-products.de einen Versandhandel mit Kosmetikprodukten betreibe. Am heutigen Tag werden im dortigen Onlineshop<\/a> jedoch gerade einmal 6 Artikel angeboten.<\/p>\n

Ein ehemaliger Mandant von Sandhage betreut die Domain body-point-products.de<\/strong><\/p>\n

Ein Blick in den dem Eintrag in Bezug auf die Domain body-point-products.de ergibt zwar in Bezug auf den Domaininhaber nichts Besonderes. Auff\u00e4llig ist jedoch, dass als technischer Ansprechpartner ein im Zusammenhang mit den Sandhage-Abmahnungen bekannt gewordener Herr Georg Rauscher auftaucht. Herrn Rauscher hatten einige unserer Mandanten unter dem vollst\u00e4ndigen Namen “Georg A. Rauscher” bereits vor einigen Jahren auf der Gegenseite. Nachdem dieser – vertreten durch Herrn Sandhage – im Uhrenbereich einiger Zeit seinen Abmahnunwesen getrieben hatte, verschwand dieser dann in der Versenkung, nachdem einige seiner Abmahnungen gerichtlich als rechtsmissbr\u00e4uchlich eingestuft worden waren.<\/p>\n

Wer im Glashaus sitzt<\/strong><\/p>\n

Schlie\u00dflich f\u00e4llt auf, dass sich das abmahnende Unternehmen selbst nicht rechtskonform verh\u00e4lt. Wir hatten bereits hier<\/a> darauf hingewiesen, dass die Mandanten von Herrn Sandhage, obwohl sie ausweislich entsprechender Hinweise in den allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen mit einem vom Herrn Sandheide angebotene “Schutzbrief” ausgestattet sind, oft selbst nicht rechtssicher auftreten. Die Folge ist, dass in einem solchen Fall auch der Abmahner kostenpflichtig abgemahnt werden kann.<\/p>\n

Allerdings: Nur weil eine Abmahnung im konkreten Fall unberechtigt ist, bedeutet das nicht, dass die ger\u00fcgten Rechtsverletzungen nicht auch tats\u00e4chlich vorliegen und beseitigt werden m\u00fcssten. Es bietet sich daher an, aus der “Not” eine “Tugend” zu machen und das unerfreuliche Schreiben zum Anlass zu nehmen, seine vollst\u00e4ndige Internetpr\u00e4senz einmal auf Herz und Nieren pr\u00fcfen zu lassen.<\/p>\n

Falls Sie auch von einer Abmahnung des Rechtsanwalts Gereon Sandhage und\/oder der\u00a0body point products GmbH betroffenen sein sollten: Kontaktieren Sie uns! Wir helfen Ihnen. (la)<\/p>\n

(Bild: \u00a9 Gina Sanders – Fotolia.com)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W\u00e4hrend das “Abmahnvehikel” Stecker Kabel Adapter UG so langsam vollst\u00e4ndig von der Bildfl\u00e4che verschwindet (wir berichteten), ist bereits das n\u00e4chste rekrutiert. RA Gereon Sandhage mahnt aktuell f\u00fcr die body point products GmbH angebliche Verst\u00f6\u00dfe gegen das Wettbewerbsrecht ab. Ger\u00fcgt werden – wie so oft – Verst\u00f6\u00dfe gegen die Pflicht zur Belehrung der Verbraucher \u00fcber das […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17676,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[33,2081],"class_list":["post-17666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-abmahnung","tag-sandhage"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17666\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}