{"id":17446,"date":"2013-04-12T09:11:54","date_gmt":"2013-04-12T08:11:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=17446"},"modified":"2017-04-07T11:21:40","modified_gmt":"2017-04-07T10:21:40","slug":"entscheidung-zu-vertragsannahmefrist-im-fernabsatz-5-tage-sind-zu-lang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/entscheidung-zu-vertragsannahmefrist-im-fernabsatz-5-tage-sind-zu-lang\/","title":{"rendered":"Entscheidung zu Vertragsannahmefrist im Fernabsatz \u2013 5 Tage sind zu lang"},"content":{"rendered":"<p><!--:de--><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Laptop-Mann.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-17458\" title=\"keine Zeit zum Schlafen\" alt=\"\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Laptop-Mann.jpg\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Laptop-Mann.jpg 150w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Laptop-Mann-44x44.jpg 44w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Laptop-Mann-90x90.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a>Der shopbetreiber-blog <a href=\"http:\/\/www.shopbetreiber-blog.de\/2013\/04\/09\/lg-hamburg-verlangt-kurze-vertragsannahmefrist\/\">berichtet<\/a>, dass das Landgericht Hamburg mit Beschluss vom 29.10.2012 konkret \u00fcber die L\u00e4nge der Vertragsannahmefrist entschieden hat (LG Hamburg, Beschluss v. 29.10.2012, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=315%20O%20422\/12\" title=\"315 O 422\/12 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">315 O 422\/12<\/a>).<\/p>\n<p>Die gesetzliche Regelung hierzu in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/308.html\" title=\"&sect; 308 BGB: Klauselverbote mit Wertungsm&ouml;glichkeit\">\u00a7 308 Nr. 1 BGB<\/a> besagt, dass in Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen insbesondere eine Bestimmung unwirksam ist, durch die sich der Verwender unangemessen lange oder nicht hinreichend bestimmte Fristen f\u00fcr die Annahme oder Ablehnung eines Angebots oder die Erbringung einer Leistung vorbeh\u00e4lt.<\/p>\n<p>Im vorliegenden Fall hatte ein Onlineh\u00e4ndler in seinen AGB das folgende bestimmt:<\/p>\n<blockquote><p><i>\u201eSollte der Kunde binnen 5 Tagen keine Auftragsbest\u00e4tigung oder Mitteilung \u00fcber die Auslieferung bzw. keine Ware erhalten haben, ist er nicht mehr an seine Bestellung gebunden. Gegebenenfalls erbrachte Leistungen werden in diesem Fall unverz\u00fcglich zur\u00fcckerstattet.\u201d<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Bislang gab es keine eindeutige Auslegung des Begriffes \u201e<b>unangemessen lange<\/b>\u201c im Sinne dieser Vorschrift durch die Gerichte. Nun hat das Landgericht Hamburg jedoch klargestellt, dass im Fernabsatzhandel eine Frist zur Annahme des Angebotes von f\u00fcnf Tagen jedenfalls zu lang ist. Das Gericht sah in der AGB-Regelung einen Versto\u00df gegen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/3.html\" title=\"&sect; 3 UWG: Verbot unlauterer gesch&auml;ftlicher Handlungen\">\u00a7\u00a7 3<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/4.html\" title=\"&sect; 4 UWG: Mitbewerberschutz\">4 Nr. 11 UWG<\/a> i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/308.html\" title=\"&sect; 308 BGB: Klauselverbote mit Wertungsm&ouml;glichkeit\">\u00a7 308 Nr. 1 BGB und f<\/a>\u00fchrte hierzu aus:<\/p>\n<blockquote><p><i>\u201eDenn es ist dem Kunden angesichts der Bestellung \u00fcber das Internet nicht zuzumuten 5 Tage abzuwarten, ob sein Angebot angenommen wird.<\/i><\/p>\n<p><i>Sachgerecht und zumutbar ist insoweit eine Antwort innerhalb von zwei Tagen, unter Ber\u00fccksichtigung der Regelung in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/147.html\" title=\"&sect; 147 BGB: Annahmefrist\">\u00a7 147 Abs. 2 BGB<\/a>\u201c. <\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Die Vorschrift des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/147.html\" title=\"&sect; 147 BGB: Annahmefrist\">\u00a7 147 Abs. 2 BGB<\/a> lautet:<\/p>\n<blockquote><p><i>\u201eDer einem Abwesenden gemachte Antrag kann nur bis zu dem Zeitpunkt angenommen werden, in welchem der Antragende den Eingang der Antwort unter regelm\u00e4\u00dfigen Umst\u00e4nden erwarten darf.\u201c<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Ob auch andere Gerichte entsprechend entscheiden werden und eine Vertragsannahmefrist von jedenfalls mehr als vier Tagen als unangemessen lang und damit als unzul\u00e4ssig einstufen, bleibt abzuwarten.<\/p>\n<p><strong>Fazit:<\/strong><\/p>\n<p>Onlineh\u00e4ndler sollten aufgrund dieser Entscheidung unbedingt ihre AGB in diesem Punkt \u00fcberpr\u00fcfen und diese und nat\u00fcrlich auch ihre Vertragsabwicklung gegebenenfalls entsprechend anpassen. Wir helfen Ihnen dabei gerne! (nh)<\/p>\n<p>(Bild: \u00a9\u00a0alphaspirit \u2013 Fotolia.com)<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der shopbetreiber-blog berichtet, dass das Landgericht Hamburg mit Beschluss vom 29.10.2012 konkret \u00fcber die L\u00e4nge der Vertragsannahmefrist entschieden hat (LG Hamburg, Beschluss v. 29.10.2012, Az. 315 O 422\/12). Die gesetzliche Regelung hierzu in \u00a7 308 Nr. 1 BGB besagt, dass in Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen insbesondere eine Bestimmung unwirksam ist, durch die sich der Verwender unangemessen lange [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":17458,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[541,1611,2033],"class_list":["post-17446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-fernabsatz","tag-agb-klausel","tag-ammahmefrist"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17446\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}