{"id":1686,"date":"2010-10-04T07:17:51","date_gmt":"2010-10-04T05:17:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=1686"},"modified":"2010-10-04T07:17:51","modified_gmt":"2010-10-04T05:17:51","slug":"die-storerhaftung-und-das-gefahrdete-geschaftsmodell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/die-storerhaftung-und-das-gefahrdete-geschaftsmodell\/","title":{"rendered":"Die St\u00f6rerhaftung und das gef\u00e4hrdete Gesch\u00e4ftsmodell"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #000000\">Unter anderem beim Kollegen <a href=\"http:\/\/www.internet-law.de\/2010\/10\/filesharing-haften-gastwirte-fur-offenes-w-lan.html\" target=\"_blank\">Stadler<\/a> ist zu lesen, dass die Restaurantkette &#8220;Woyton&#8221; offenbar den W-LAN-Service f\u00fcr ihre G\u00e4ste abgestellt hat. Es seien bereits mehrfach Abmahnungen wegen Urheberrechtsvertzungen \u00fcber den Anschluss eingegangen. Wegen der aktuellen BGH-Rechtsprechung zur Haftung f\u00fcr W-LANs <\/span><span style=\"color: #000000\"><a href=\"http:\/\/openjur.de\/u\/32452-i_zr_121-08.html\" target=\"_blank\">&#8220;Sommer unseres Lebens&#8221;<\/a> wolle man diesbze\u00fcglich kein Risiko mehr eingehen.<br \/>\n<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #000000\">Zu Recht weist Stadler darauf hin, dass vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des BGH zur\u00a0 St\u00f6rerhaftung die Inanspruchnahme gesch\u00e4ftlicher Anbieter von Internetzug\u00e4ngen als St\u00f6rer an den zumutbaren Pr\u00fcfungspflichten jedoch scheitern d\u00fcrfte, w\u00e4hrend Private nach wie vor voll haften.<br \/>\n<\/span>\n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #000000\">Der BGH hat n\u00e4mlich bereits in der Entscheidung <a href=\"http:\/\/www.jurpc.de\/rechtspr\/20040265.htm\" target=\"_blank\">&#8220;Internetversteigerung I&#8221;<\/a> die streitbare These aufgestellt, dass nur die Pr\u00fcfungspflichten zumutbar seien, die ein (erlaubtes) Gesch\u00e4ftsmodell nicht in Frage stellen. \u00dcberspitzt fomuliert heisst das eigentlich nichts anderes, als dass derjenige, der ein Gesch\u00e4ft betreibt, das er nicht mehr auf Rechstverletzungen \u00fcberpr\u00fcfen kann, daf\u00fcr dann auch nicht haftet. Da man auch ab Kenntniserlangung haftet, ist danach jemand, der m\u00f6glichst komplizierte Strukturen unterh\u00e4lt und diese nicht \u00fcberwacht, gegen\u00fcber jemandem priviligert, der eine potentielle Gefahrenquelle m\u00f6glichst klein h\u00e4lt und diese sogar auf m\u00f6gliche Rechtsverletzungen \u00fcberpr\u00fcft.\u00a0 Der Ehrliche\/Gewissenhafte ist also nach dem BGH der Dumme. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #000000\">Ein Privatmann kann schon mangels &#8220;Gesch\u00e4ftsmodell&#8221; an dieser Priviligerung gar nicht teilhaben. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #000000\">Sinnvoll ist das Ganze nicht. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #000000\">Vielleicht bekommt der BGH ja noch einmal Gelegenheit anhand eines &#8220;gesch\u00e4ftlichen&#8221; Filesharing-Falles die staunende Juristenschar zu erhellen. (la)<br \/>\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Unter anderem beim Kollegen Stadler ist zu lesen, dass die Restaurantkette &#8220;Woyton&#8221; offenbar den W-LAN-Service f\u00fcr ihre G\u00e4ste abgestellt hat. Es seien bereits mehrfach Abmahnungen wegen Urheberrechtsvertzungen \u00fcber den Anschluss eingegangen. Wegen der aktuellen BGH-Rechtsprechung zur Haftung f\u00fcr W-LANs &#8220;Sommer unseres Lebens&#8221; wolle man diesbze\u00fcglich kein Risiko mehr eingehen. Zu Recht weist Stadler darauf hin, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382,5],"tags":[],"class_list":["post-1686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes","category-urheber-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}