![\"\"](\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/sehen2.jpg\" "\\"in")
<\/a>Mit Entscheidung vom 10.01.2013 \u2013 Az. 36769\/08<\/a> \u2013 hat der Europ\u00e4ische Menschenrechtsgerichtshof (EGMR) zur umstrittenen Frage Stellung genommen, ob bzw. unter welchen Voraussetzungen (unliebsame) Medienberichterstattungen unter R\u00fcckgriff auf das Instrumentarium des Urheberrechts untersagt werden k\u00f6nnen.<\/p>\nEntscheidend ist die Einzelfallabw\u00e4gung<\/strong><\/p>\n Der EGMR hebt hervor, dass das Urheberrecht keinen absoluten Schutz genie\u00dfe. Zwischen dem Urheberrecht und der in Art. 10 EMRK<\/a> verankerten Meinungs- und Pressefreiheit bestehe vielmehr eine Wechselwirkung, welche im Wege einer einzelfallbezogenen Abw\u00e4gung der jeweils betroffenen Interessen unbedingt zu ber\u00fccksichtigen sei. Dabei sei der grundlegenden Bedeutung der Meinungs-und Pressefreiheit im Rahmen einer demokratischen Grundordnung besonders Rechnung zu tragen. Bei der Abw\u00e4gung habe man sich an dem Ger\u00fcst des Ausnahmetatbestands des Art. 10 Abs. 2 EMRK<\/a> zu orientieren, der eng auszulegen sei:<\/p>\n Die Aus\u00fcbung dieser Freiheiten ist mit Pflichten und Verantwortung verbunden; sie kann daher Formvorschriften, Bedingungen, Einschr\u00e4nkungen oder Strafdrohungen unterworfen werden, die gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind f\u00fcr die nationale Sicherheit, die territoriale Unversehrtheit oder die \u00f6ffentliche Sicherheit, zur Aufrechterhaltung der Ordnung oder zur Verh\u00fctung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral, zum Schutz des guten Rufes oder der Rechte anderer, zur Verhinderung der Verbreitung vertraulicher Informationen oder zur Wahrung der Autorit\u00e4t und der Unparteilichkeit der Rechtsprechung.<\/p><\/blockquote>\n Eine wichtige Entscheidung, die vor allem f\u00fcr die Konstellationen von besonderem Interesse sein wird, in denen man das Urheberrecht \u2013 zweckentfremdet \u2013 als letztes (und regelm\u00e4\u00dfig wirksames) Mittel einsetzt, um unerw\u00fcnschte Berichterstattungen zu unterbinden. Beispielhaft ist insoweit die Aufz\u00e4hlung bei der FAZ<\/a>. Wir sind gespannt, wie sich nunmehr die einschl\u00e4gige Rechtsprechung in Deutschland\u00a0entwickeln wird. (pu)<\/p>\n (Bild: \u00a9 Lennartz \u2013 Fotolia.com)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit Entscheidung vom 10.01.2013 \u2013 Az. 36769\/08 \u2013 hat der Europ\u00e4ische Menschenrechtsgerichtshof (EGMR) zur umstrittenen Frage Stellung genommen, ob bzw. unter welchen Voraussetzungen (unliebsame) Medienberichterstattungen unter R\u00fcckgriff auf das Instrumentarium des Urheberrechts untersagt werden k\u00f6nnen. Entscheidend ist die Einzelfallabw\u00e4gung Der EGMR hebt hervor, dass das Urheberrecht keinen absoluten Schutz genie\u00dfe. Zwischen dem Urheberrecht und der […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":16865,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,13],"tags":[3012,385,462,546,1922,1923,1924],"class_list":["post-16773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-urheberrecht","tag-emrk","tag-egmr","tag-meinungsfreiheit","tag-wechselwirkung","tag-einschrankung-der-pressefreiheit","tag-1924"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}