{"id":1656,"date":"2010-09-22T17:08:50","date_gmt":"2010-09-22T15:08:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=1656"},"modified":"2010-09-22T17:08:50","modified_gmt":"2010-09-22T15:08:50","slug":"verfassungsbeschwerde-gegen-spickmichde-entscheidung-vom-bverfg-nicht-angenommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/verfassungsbeschwerde-gegen-spickmichde-entscheidung-vom-bverfg-nicht-angenommen\/","title":{"rendered":"Verfassungsbeschwerde gegen &quot;spickmich.de&quot;-Entscheidung vom BVerfG nicht angenommen"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">Wie <a href=\"http:\/\/www.telemedicus.info\/article\/1854-BVerfG-nimmt-Spickmich-Fall-nicht-zur-Entscheidung-an.html\" target=\"_blank\">Telemedicus<\/a> berichtet, hat das BVerfG die Verfassungsbeschwerde der Lehrerin gegen das viel beachtete\u00a0 <a href=\"http:\/\/www.telemedicus.info\/urteile\/Internetrecht\/Lehrerbewertung-im-Internet\/816-BGH-Az-VI-ZR-19608-Spickmich.de.html\" target=\"_blank\">BGH-Urteil<\/a> nicht zur Entscheidung angenommen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Dies auf einer Seite und ohne Begr\u00fcndung. Das ist zur Entlastung des Gerichts m\u00f6glich, wenn der  Verfassungsbeschwerde keine grunds\u00e4tzliche verfassungrechtliche  Bedeutung zukommt (<a class=\"dejurelink\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVerfGG\/93a.html\" target=\"_blank\">\u00a7 93a Abs. 2 BVerfGG<\/a>). Auf eine Begr\u00fcndung der Nichtannahme kann das BVerfG nach\u00a0 <a class=\"dejurelink\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVerfGG\/93d.html\" target=\"_blank\">\u00a7 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG<\/a> verzichten.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Interessant ist, dass der Beschluss offenbar schon seit dem 16.08.2010 in der Welt ist und der Telemedicus-Redatkion schon bekannt war, als der Anwalt von spickmich.de davon noch keine Kenntnis hatte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/www.feldblog.de\/?p=545\" target=\"_blank\">Dort<\/a> wird meines Erachtens etwas vorschnell behauptet, dass das &#8220;Thema jetzt durch&#8221; sei. Jetzt kann n\u00e4mlich noch der <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Europ%C3%A4ischer_Gerichtshof_f%C3%BCr_Menschenrechte\" target=\"_blank\">EGMR<\/a> helfen. Das hat er in anderen F\u00e4llen, wie zum Beispiel im <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Caroline-Urteile\" target=\"_blank\">&#8220;Caroline&#8221;-Fall<\/a> auch schon getan. Im Jahre 2004 wurde damit die gesamte deutsche Rechtsprechung bez\u00fcglich Personen der Zeitgeschichte und deren Privatsph\u00e4re bis hin zum Bundesverfassungsgericht hinf\u00e4llig. Die Bundesrepublik Deutschland zahlte Caroline im Jahre 2005  zudem Schadensersatz wegen nicht ausreichenden Schutzes durch die deutschen  Gerichte und zus\u00e4tzlich eine Kostenerstattung. Insgesamt belief sich die  Zahlung auf 115.000 Euro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">&#8220;Durch&#8221; ist da wom\u00f6glich noch lange nichts. (la)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie Telemedicus berichtet, hat das BVerfG die Verfassungsbeschwerde der Lehrerin gegen das viel beachtete\u00a0 BGH-Urteil nicht zur Entscheidung angenommen. Dies auf einer Seite und ohne Begr\u00fcndung. Das ist zur Entlastung des Gerichts m\u00f6glich, wenn der Verfassungsbeschwerde keine grunds\u00e4tzliche verfassungrechtliche Bedeutung zukommt (\u00a7 93a Abs. 2 BVerfGG). Auf eine Begr\u00fcndung der Nichtannahme kann das BVerfG nach\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382],"tags":[],"class_list":["post-1656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}