Vorsicht Falle: Oft haben wir schon dar\u00fcber berichtet, dass Fotos urheberrechtlich gesch\u00fctzt sind und insofern jeder, der ein Foto, welches er nicht selber geschossen hat, verwenden m\u00f6chte, sich im Vorfeld \u00fcber die Rechte an diesem Foto genau informieren sollte.<\/p>\n
Jener, der sich also \u00fcber die Rechte an dem Foto informiert, muss sich dar\u00fcber hinaus aber auch das Foto selbst genau anschauen. Denn m\u00f6glicherweise ist auf dem Foto noch ein anderes Foto abgebildet – und dies k\u00f6nnte ihm dann zum Verh\u00e4ngnis werden.<\/p>\n
Das KG Berlin hat k\u00fcrzlich ein erstinstanzliches Urteil des LG Berlin zu der Frage der urheberrechtlichen Bewertung der Abbildung eines “Bild im Bild” best\u00e4tigt, wonach die unver\u00e4nderte und erkennbare Abbildung eines Fotos in einem neuen Foto einen\u00a0 urheberrechtlich relevanten Eingriff in die Rechte des Lichtbildners nach \u00a7\u00a7 72<\/a>, 15<\/a>, 16 UrhG<\/a> darstellt (KG Berlin, Urteil vom 15.06.2010, Az. 5 U 35\/08, abrufbar bei Medien Internet und Recht)<\/a>.<\/p>\n Das KG Berlin hat in seiner Entscheidung klargestellt, dass auch die Abbildung eines kleineren Fotos in einem gr\u00f6\u00dferen Foto die Rechte des Urhebers verletze, sofern das einbezogene Foto unver\u00e4ndert und erkennbar ist.<\/p>\n Erfolglos hatte die Beklagte, ein gro\u00dfer deutscher Presseverlag, die Zitierfreiheit nach \u00a7 51 UrhG<\/a> angef\u00fchrt. Das Zitatrecht setze n\u00e4mlich, so das Gericht, eine irgendwie geartete Auseinandersetzung mit dem abgebildeten und erkennbaren Foto voraus. Diese fehle bei der streitgegenst\u00e4ndlichen Abbildung, da dieser ein rein dekorativer, illustrierender Zweck zukomme.<\/p>\n