{"id":14989,"date":"2012-10-18T16:32:03","date_gmt":"2012-10-18T14:32:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=14989"},"modified":"2017-04-07T11:36:19","modified_gmt":"2017-04-07T10:36:19","slug":"twitter-sperrt-erstmals-neonazi-acount-in-deutschland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/twitter-sperrt-erstmals-neonazi-acount-in-deutschland\/","title":{"rendered":"Twitter sperrt erstmals Neonazi-Acount in Deutschland"},"content":{"rendered":"<p><!--:de--><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/TwitterUnfollow.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-14992\" title=\"Hier gibt es nichts zu sehen\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/TwitterUnfollow.jpg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/TwitterUnfollow.jpg 150w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/TwitterUnfollow-44x44.jpg 44w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/TwitterUnfollow-90x90.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a>Wie heute<a href=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/twitter182.html\" target=\"_blank\"> bekannt<\/a> wurde, hat Twitter das Twitterkonto @hannoverticker f\u00fcr den Abruf in Deutschland gesperrt.\u00a0\u00a0 Die deutsche Polizei hatte die vollst\u00e4ndige Abschaltung des Kontos gefordert.\u00a0 Dieser Aufforderung kam Twitter aber nicht vollst\u00e4ndig nach. In anderen L\u00e4ndern k\u00f6nnen die Tweets des Kontos noch abgerufen werden. Das Aufforderungsschreiben kann bei <a href=\"https:\/\/www.chillingeffects.org\/notice.cgi?sID=625342\" target=\"_blank\">&#8220;chilling effects&#8221;<\/a> eingesehen werden.<\/p>\n<p>Betrieben wird der Twitteraccount von der Vereinigung &#8220;Besseres Hannover&#8221; , die vom nieders\u00e4chsischen Innenminister Uwe Sch\u00fcnemann (CDU) am 25. September verboten worden war. Der Gruppe wird Volksverhetzung zur Last gelegt, au\u00dferdem besteht der Verdacht der Bildung einer kriminellen Vereinigung. Aus diesem Grund wurde zum Zeitpunkt der Verbotserteilung gegen 22 Personen ermittelt.<\/p>\n<p>Interessant ist am vorliegenden Fall, dass hier deutsche Beh\u00f6rden gegen ein in den USA ans\u00e4ssiges Unternehmen vorgehen. Da Twitter der Aufforderung nicht vollumf\u00e4nglich nachgekommen ist,\u00a0 k\u00f6nnte es rechtlich noch sehr spannend werden, falls die Polizei versuchen sollte,\u00a0 ihre Aufforderung mit Zwangsmitteln durchzusetzen. (la)<!--:--><!--:en--><\/p>\n<p><!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie heute bekannt wurde, hat Twitter das Twitterkonto @hannoverticker f\u00fcr den Abruf in Deutschland gesperrt.\u00a0\u00a0 Die deutsche Polizei hatte die vollst\u00e4ndige Abschaltung des Kontos gefordert.\u00a0 Dieser Aufforderung kam Twitter aber nicht vollst\u00e4ndig nach. In anderen L\u00e4ndern k\u00f6nnen die Tweets des Kontos noch abgerufen werden. Das Aufforderungsschreiben kann bei &#8220;chilling effects&#8221; eingesehen werden. Betrieben wird der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14992,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382,1229],"tags":[16,271,1709,1710],"class_list":["post-14989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes","category-social-media-recht","tag-twitter","tag-sperrung","tag-besseres-hannover","tag-hannoverticker"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14989\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}