{"id":1472,"date":"2010-07-29T02:41:55","date_gmt":"2010-07-29T00:41:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=1472"},"modified":"2010-07-29T02:41:55","modified_gmt":"2010-07-29T00:41:55","slug":"lg-freiburg-streitwert-40000-eur-die-bewerbung-einer-kuhlgefrierkombination-die-zu-der-energieeffizienzklasse-a-gehort-mit-sehr-sparsam-im-energieverbrauch-ist-irrefuhrend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/lg-freiburg-streitwert-40000-eur-die-bewerbung-einer-kuhlgefrierkombination-die-zu-der-energieeffizienzklasse-a-gehort-mit-sehr-sparsam-im-energieverbrauch-ist-irrefuhrend\/","title":{"rendered":"LG Freiburg, Streitwert 40.000 EUR: Die Bewerbung einer K\u00fchlgefrierkombination, die zu der Energieeffizienzklasse A+ geh\u00f6rt, mit "Sehr sparsam im Energieverbrauch" ist irref\u00fchrend"},"content":{"rendered":"

Das Landgericht Freiburg (LG Freiburg, Urteil v. 12.07.2010, Az. 12 O 37\/10)<\/a> hat auf eine Klage der Verbraucherzentrale entschieden, dass die Werbung<\/p>\n

“Sehr sparsam im Energieverbrauch<\/em>“<\/p><\/blockquote>\n

bei einem Ger\u00e4t, das nur zur Energieeffizienzklasse A+ zahlt, irref\u00fchrend ist. Das Gericht hat dies nachvollziehbar unter anderem damit begr\u00fcndet, dass die Klasse A+ auf der Feinskalierung A, A+, A++ und demn\u00e4chst sogar A+++ nicht eine solche Stellung einnehme, das von einem “sehr<\/span> sparsamen” Ger\u00e4t gesprochen werden k\u00f6nne.<\/p>\n

Das Gericht f\u00fchrt aus:<\/p>\n

Es ist unstreitig, dass mehr als 50 % aller Ger\u00e4te heute zu den beiden h\u00f6chsten Energieeffizienzklassen z\u00e4hlen, wobei die Klasse A++ alleine selbst 17 % ausmacht. Unter diesen Umst\u00e4nden kann ein Ger\u00e4t, das nur zu der Energieeffizienzklasse A+ geh\u00f6rt, nicht mehr als “sehr sparsam im Energieverbrauch” bezeichnet werden. Es handelt sich hierbei vielmehr um eine erhebliche Irref\u00fchrung des Verbrauchers.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Hervorzuheben ist auch, dass das Landgericht Freiburg einen Streitwert von 40.000,00 \u20ac angesetzt hat.<\/p>\n

Fazit:<\/strong><\/span>
\nAnpreisungen gerade in einem hart umk\u00e4mpften Bereich sind vorsichtig zu verwenden und insbesondere dann gef\u00e4hrlich, wenn es gerade f\u00fcr die beworbenen Eigenschaften vom Gesetzgeber vorgegebene Einteilungen gibt.\n<\/p>\n

Bereits im Januar 2010 hatten wir in einem Beitrag anl\u00e4sslich eines Urteils des OLG Hamm<\/a> darauf hingewiesen, dass die Vorschriften zur Information der Verbraucher zum Energieverbrauch bei der so geannten “wei\u00dfen Ware” h\u00e4ufig nicht ausreichend beachtet werden.<\/p>\n

Das kann, wie die Entscheidung des LG Freiburg zeigt, zu wettbewerbsrechtlichen Auseinandersetzung mit der Konkurrenz f\u00fchren, die vor dem Hintergrund des Streitwerts von 40.000,00 \u20ac teuer wird. (la)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Landgericht Freiburg (LG Freiburg, Urteil v. 12.07.2010, Az. 12 O 37\/10) hat auf eine Klage der Verbraucherzentrale entschieden, dass die Werbung “Sehr sparsam im Energieverbrauch“ bei einem Ger\u00e4t, das nur zur Energieeffizienzklasse A+ zahlt, irref\u00fchrend ist. Das Gericht hat dies nachvollziehbar unter anderem damit begr\u00fcndet, dass die Klasse A+ auf der Feinskalierung A, A+, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[],"class_list":["post-1472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}