{"id":14524,"date":"2012-09-19T08:18:19","date_gmt":"2012-09-19T06:18:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=14524"},"modified":"2017-04-07T11:39:06","modified_gmt":"2017-04-07T10:39:06","slug":"klarheit-fur-onlinehandler-40-euro-klausel-wird-abgeschafft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/klarheit-fur-onlinehandler-40-euro-klausel-wird-abgeschafft\/","title":{"rendered":"Klarheit f\u00fcr Onlineh\u00e4ndler: 40-Euro-Klausel wird abgeschafft"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Im Zuge der beabsichtigten Vollharmonisierung des europ\u00e4ischen Fernabsatzrechts wurde am 22.11.2011 die Richtlinie 2011\/83\/EU<\/a> \u00fcber die Rechte der Verbraucher ver\u00f6ffentlicht. An der Tagesordnung steht nunmehr deren Umsetzung ins nationale Recht. Die Frist hierf\u00fcr l\u00e4uft bis zum 13.12.2013.<\/p>\n

R\u00fccksendekosten nach Widerruf tr\u00e4gt der Verbraucher\u2026<\/strong><\/p>\n

Unter einer Vielzahl von Neuerungen, auf die sich H\u00e4ndler k\u00fcnftig einstellen m\u00fcssen, befindet sich die Regelung des Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie, die festlegt, dass Verbraucher im Falle des Widerrufs die R\u00fccksendekosten zu tragen haben, und zwar unabh\u00e4ngig vom konkreten Warenwert. Die Voraussetzung hierf\u00fcr ist allein, dass der Verk\u00e4ufer den Verbraucher auf diese Rechtsfolge ordnungsgem\u00e4\u00df hingewiesen hat.<\/p>\n

F\u00fcr den deutschen Ausnahmetatbestand des \u00a7 357 Abs. 2 S. 3 BGB<\/a> bleibt damit kein Raum mehr. Die dort verankerte 40-Euro-Klausel wird in der n\u00e4chsten Zeit abgeschafft. Damit wird auch eine F\u00fclle von Praxisproblemen wegfallen, welche die komplexe Regelung des \u00a7 357 Abs. 2 S. 3 BGB<\/a> mit sich gebracht hat. Wir berichteten<\/a>.<\/p>\n

\u2026es sei denn, der Verk\u00e4ufer m\u00f6chte sie \u00fcbernehmen<\/strong><\/p>\n

Trotz der grunds\u00e4tzlichen Belastung der Verbraucher mit den R\u00fccksendekosten bleibt dem Verk\u00e4ufer nach Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie die M\u00f6glichkeit erhalten, diese selbst zu \u00fcbernehmen. Es ist zu erwarten, dass viele H\u00e4ndler von dieser M\u00f6glichkeit tats\u00e4chlich Gebrauch machen werden, um sich von der Konkurrenz positiv abzuheben und damit einen zus\u00e4tzlichen Kaufanreiz zu schaffen.<\/p>\n

Hierdurch wird aus einem der h\u00e4ufigsten Ausl\u00f6ser wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen ein durchaus attraktives Mittel des lauteren Wettbewerbskampfs. (pu)<\/p>\n

(Bild: \u00a9 WoGi – Fotolia.com)<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Zuge der beabsichtigten Vollharmonisierung des europ\u00e4ischen Fernabsatzrechts wurde am 22.11.2011 die Richtlinie 2011\/83\/EU \u00fcber die Rechte der Verbraucher ver\u00f6ffentlicht. An der Tagesordnung steht nunmehr deren Umsetzung ins nationale Recht. Die Frist hierf\u00fcr l\u00e4uft bis zum 13.12.2013. R\u00fccksendekosten nach Widerruf tr\u00e4gt der Verbraucher\u2026 Unter einer Vielzahl von Neuerungen, auf die sich H\u00e4ndler k\u00fcnftig einstellen m\u00fcssen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":14531,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[232,921,1640,1641,1642],"class_list":["post-14524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-europarecht","tag-40-e-klausel","tag-rucksendung","tag-abgeschafft","tag-kosten-tragt-der-verbraucher"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14524\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}