{"id":145,"date":"2007-04-19T09:42:00","date_gmt":"2007-04-19T07:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=145"},"modified":"2017-03-13T01:10:52","modified_gmt":"2017-03-13T00:10:52","slug":"rolex-reloaded-ebay-bleibt-mitstorer-bei-markenverletzungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/rolex-reloaded-ebay-bleibt-mitstorer-bei-markenverletzungen\/","title":{"rendered":"Rolex reloaded: eBay bleibt Mitst\u00f6rer bei Markenverletzungen"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify\">Auf eine Privilegierung f\u00fcr Host-Provider nach dem neuen Telemediengesetz (<a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/tmg\/\">TMG<\/a>) kann sich eBay nicht berufen, wenn \u00fcber die Plattform Markenverletzungen begangen werden. Vielmehr haftet eBay als Mitst\u00f6rer bei Markenverletzungen auf Unterlassung. Das hat der Bundesgerichtshof heute entschieden (Urteil vom 19. April 2007 \u2013 <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2035\/04\" title=\"BGH, 19.04.2007 - I ZR 35\/04: Internet-Versteigerung II\">I ZR 35\/04<\/a>). Damit wurde die vom OLG D\u00fcsseldorf (Urteil vom 26.2.2004 \u2013 I-20 U 2004\/02) in der Vorinstanz angenommene Haftungsprivilegierung von eBay wieder kassiert. Wieder einmal war Rolex durch die Instanzen geritten, weil eBay die Verantwortung f\u00fcr den Vetrtrieb gef\u00e4lschter Ware als Unterlassungsschuldner ablehnte. Dazu der BGH:<\/div>\n<div><span style=\"font-style: italic\"><\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Eine solche Haftung setzt zun\u00e4chst voraus, dass die jeweiligen Anbieter der gef\u00e4lschten Uhren im gesch\u00e4ftlichen Verkehr gehandelt haben, weil nur dann eine Markenverletzung vorliegt. Die Beklagte muss \u2013 wenn sie von einem Markeninhaber auf eine klar erkennbare Rechtsverletzung hingewiesen wird \u2013 nicht nur das konkrete Angebot unverz\u00fcglich sperren, sondern grunds\u00e4tzlich auch Vorsorge daf\u00fcr treffen, dass es nicht zu weiteren entsprechenden Markenverletzungen kommt.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p><\/span><\/div>\n<p><span style=\"font-style: italic\">\u00a0<\/p>\n<p><\/span><\/p>\n<p>Das d\u00fcrfte eBay au\u00dferordentlich schwer fallen. Immerhin: Klagen von Mitgliedern braucht eBay nicht zu f\u00fcrchten, da diese auf immer und ewig von der Plattform fliegen w\u00fcrden. F\u00fcr die Anspr\u00fcche der Markeninhaber ist die T\u00fcr nun aber weit offen. Das OLG muss nun erneut Pr\u00fcfen, ob eine Markenverletzung vorlag. (zie)<\/p>\n<p>Quelle: PM des <a href=\"http:\/\/www.bundesgerichtshof.de\/\">BGH vom 19.04. 2007<\/a><br \/>\nsiehe hierzu auch <a href=\"http:\/\/www.lampmannbehn.de\/ebaystoerer.html\">OLG M\u00fcnchen, Urteil v. 11.01.2006<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auf eine Privilegierung f\u00fcr Host-Provider nach dem neuen Telemediengesetz (TMG) kann sich eBay nicht berufen, wenn \u00fcber die Plattform Markenverletzungen begangen werden. Vielmehr haftet eBay als Mitst\u00f6rer bei Markenverletzungen auf Unterlassung. Das hat der Bundesgerichtshof heute entschieden (Urteil vom 19. April 2007 \u2013 I ZR 35\/04). Damit wurde die vom OLG D\u00fcsseldorf (Urteil vom 26.2.2004 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,10],"tags":[],"class_list":["post-145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-markenrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}