{"id":1373,"date":"2010-07-08T12:25:20","date_gmt":"2010-07-08T10:25:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=1373"},"modified":"2010-07-08T12:25:20","modified_gmt":"2010-07-08T10:25:20","slug":"bgh-verbraucher-tragt-bei-widerruf-keine-hinsendungskosten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/bgh-verbraucher-tragt-bei-widerruf-keine-hinsendungskosten\/","title":{"rendered":"BGH: Verbraucher tr\u00e4gt bei Widerruf keine Hinsendungskosten"},"content":{"rendered":"

Der Bundesgerichtshof hat heute entschieden, dass ein Verk\u00e4ufer von Waren im Fernabsatzgesch\u00e4ft einen Verbraucher nicht mit den Versandkosten f\u00fcr die Hinsendung der Ware an den Verbraucher belasten darf, wenn dieser von seinem Widerrufs- oder R\u00fcckgaberecht Gebrauch macht (s. Pressemitteilung des BGH<\/a>).<\/p>\n

Der BGH hatte dem EUGH die entscheidungserhebliche Frage zur Entscheidung vorgelegt, woraufhin der EuGh entschieden hatte (wir berichteten<\/a>), dass die Richtlinie 97\/7\/EG des Europ\u00e4ischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 1997 \u00fcber den Verbraucherschutz bei Vertragsabschl\u00fcssen im Fernabsatz (Fernabsatz-Richtlinie) dahin auszulegen sei, dass sie einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der die Kosten der Zusendung der Waren auch dann dem Verbraucher auferlegt werden k\u00f6nnen, wenn er den Vertrag widerrufen hat.<\/p>\n

Der EuGH begr\u00fcndete dies damit, dass mit Artikel 6 der Fernabsatz-Richtlinie eindeutig das Ziel verfolgt werde , den Verbraucher nicht von der Aus\u00fcbung seines Widerrufsrechts abzuhalten. Deshalb liefe eine Auslegung, nach der es den Mitgliedstaaten der Europ\u00e4ischen Union erlaubt w\u00e4re, eine Regelung vorzusehen, die dem Verbraucher im Fall eines solchen Widerrufs die Kosten der Zusendung in Rechnung stellt, diesem Ziel zuwider (EuGH, Urteil vom 15. April 2010 – Rs. C-511\/08<\/a>, NJW 2010, 1941<\/a>).<\/p>\n

Aufgrund dieser f\u00fcr die nationalen Gerichte bindenden Auslegung der Fernabsatz-Richtlinie durch den EuGH sei \u00a7\u00a0346 Abs. 1 BGB<\/a> in Verbindung mit \u00a7\u00a7 312d<\/a>, 357 BGB<\/a> richtlinienkonform dahin auszulegen, dass dem Verbraucher nach dem Widerruf eines Fernabsatzvertrages ein Anspruch auf R\u00fcckgew\u00e4hr geleisteter Hinsendekosten zusteht.<\/p>\n

Die praktische Konsequenz lautet, dass Verk\u00e4ufer von Waren im Fernabsatzgesch\u00e4ft den Verbrauchern die Kosten f\u00fcr die Hin<\/strong>sendung der von ihnen vertriebenen Waren nicht auferlegen d\u00fcrfen, wenn diese von ihrem Widerrufs- oder R\u00fcckgaberecht Gebrauch machen.<\/p>\n

Die Entscheidung (Urteil vom 7. Juli 2010 \u2013 VIII ZR 268\/07<\/a>) wird demn\u00e4chst beim BGH<\/a> abrufbar sein (ca).<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Bundesgerichtshof hat heute entschieden, dass ein Verk\u00e4ufer von Waren im Fernabsatzgesch\u00e4ft einen Verbraucher nicht mit den Versandkosten f\u00fcr die Hinsendung der Ware an den Verbraucher belasten darf, wenn dieser von seinem Widerrufs- oder R\u00fcckgaberecht Gebrauch macht (s. Pressemitteilung des BGH). Der BGH hatte dem EUGH die entscheidungserhebliche Frage zur Entscheidung vorgelegt, woraufhin der EuGh […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}