Milchm\u00e4dchenrechnung<\/a>. Denn der Pro-Kopf-Umsatz den die Musikindustrie erziele, sei in Gro\u00dfbritannien deutlich h\u00f6her als in Deutschland. Wenn es tats\u00e4chlich stimme, so Stadler, dass das Filesharing der Musikindustrie Milliardenverluste beschere und gleichzeitig in Gro\u00dfbritannien 40-mal so viel Filesharing betrieben werde wie in Deutschland, stelle man sich zwangsl\u00e4ufig die Frage nach dem logischen Bruch in der Argumentation von Rasch und der Musikindustrie. Come again?<\/p>\nMan kann sicherlich dar\u00fcber streiten, ob die mitgeteilten Tatsachen alle so stimmen, einen logischen Bruch enth\u00e4lt die Aussage von Herrn Rasch aber jedenfalls nicht.<\/p>\n
Stellen wir die Frage doch einfach mal, indem wir “Musikindustrie” , “Filesharing” und “Abmahnungen\u201c mit den politisch weniger brisanten Begriffen “Lebensmitteleinzelhandel” , “Ladendiebstahl” (ja, ja, Filesharing ist eigentlich kein Diebstahl, weil das geht ja nur mit Sachen, aber tun wir mal so) und \u201eLadendetektive\u201c ersetzen.<\/p>\n
Dann w\u00fcrden die Ausf\u00fchrungen von Herrn Stadler vereinfacht wie folgt lauten:<\/p>\n
Der Vertreter der gr\u00f6\u00dften Ladendetektivfirma in Deutschland ist der Meinung, dass sich seine T\u00e4tigkeit in Deutschland abschreckend auf Ladendiebe auswirke. Er schlie\u00dft dies daraus, dass die Anzahl der Ladendiebst\u00e4hle in Gro\u00dfbritannien 40-mal h\u00f6her sei,\u00a0 als in Deutschland. Ob diese Schlussfolgerung streng wissenschaftlich zul\u00e4ssig ist, soll dabei einmal dahingestellt bleiben. Grunds\u00e4tzlich nachvollziehbar ist sie aber: Mehr Ladendetektive = weniger Ladendiebst\u00e4hle.<\/p>\n
Das “entlarvende” Gegenargument soll nun sein “Denn der Pro-Kopf-Umsatz den der Lebensmitteleinzelhandel erzielt, ist in Gro\u00dfbritannien deutlich h\u00f6her als in Deutschland. Wenn es tats\u00e4chlich stimmt, dass Ladendiebst\u00e4hle dem Lebensmitteleinzelhandel Milliardenverluste bescheren und gleichzeitig in Gro\u00dfbritannien 40-mal so viele Ladendiebst\u00e4hle begangen werden wie in Deutschland, stellt man sich zwangsl\u00e4ufig die Frage nach dem logischen Bruch in der Argumentation des Lebensmitteleinzelhandels.\u201c<\/p>\n
Mit anderen Worten: In Gro\u00dfbritannien wird pro Kopf mehr f\u00fcr Lebensmittel ausgegeben. Gleichzeitig wird aber auch 40-mal so viel geklaut als in Deutschland.<\/p>\n
Wer mir erkl\u00e4ren kann, warum das die Theorie der abschreckende Wirkung\u00a0 der “Laden\u00fcberwachung” in Deutschland widerlegen soll, gewinnt eine kostenlose Beratung bez\u00fcglich eines rechtswidrig \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich gemachten Liedes mit modifizierter Unterlassungserkl\u00e4rung ohne Anerkennung einer Rechtspflicht. (la)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Streit ums Urheberrecht treibt mittlerweile seltsame Bl\u00fcten. Rechtsanwalt Clemens Rasch, behauptet in einem Artikel vom 21.5.2012 auf SPON, dass die u.a. von seiner Kanzlei ausgehenden Massenabmahnungen eine generalpr\u00e4ventive Wirkung entfalteten, die in Deutschland st\u00e4rker sei als in den meisten anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern. Deshalb sei die Zahl der illegalen Downloads in Gro\u00dfbritannien auch 40-mal so […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12633,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382,5],"tags":[],"class_list":["post-12627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes","category-urheber-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12627\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/sharing.jpg\" "\\"Teilen")
<\/p>\n