{"id":1167,"date":"2010-03-26T05:32:02","date_gmt":"2010-03-26T03:32:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=1167"},"modified":"2010-03-26T05:32:02","modified_gmt":"2010-03-26T03:32:02","slug":"soziale-netze-stiftung-warentest-testet-nicht-und-urteilt-mangelhaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/soziale-netze-stiftung-warentest-testet-nicht-und-urteilt-mangelhaft\/","title":{"rendered":"Soziale Netze: Stiftung Warentest testet nicht, und urteilt \u201emangelhaft\u201c"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">Die\u00a0 <a href=\"http:\/\/www.test.de\/themen\/computer-telefon\/test\/Soziale-Netzwerke-Datenschutz-oft-mangelhaft-1854798-1855785\/\" target=\"_blank\">Stiftung Warentest<\/a> hat beschlossen, soziale Netzwerke zu testen. Das Urteil: \u201eDatenschutz oft mangelhaft\u201c.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Das l\u00e4sst einen nat\u00fcrlich aufhorchen, und man fragt sich wie es zu diesem Urteil kommen kann. Doch die Antwort ist schnell gefunden. Mitarbeiter von Stiftung Warentest haben sich als Hacker bet\u00e4tigt um zu pr\u00fcfen, ob soziale Netzwerke ihre Nutzer gen\u00fcgend vor Angriffen von au\u00dfen sch\u00fctzen. Dabei wurde versucht, in die Computersysteme der sozialen Netze einzudringen. Da ein solches Verhalten in Deutschland strafbar ist, wurde vorher die Zustimmung des Seiteninhabers eingeholt. Aber, so die Stiftung Warentest:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>\u201eNur sechs der zehn gepr\u00fcften Netzwerke erteilten die Erlaubnis\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Vier Anbieter \u2013 also fast die H\u00e4lfte &#8211;  waren also nicht dazu bereit, die Zustimmung zu erteilen, dass ihre Internetseite gehackt wird. Die Folge f\u00fcr diese Anbieter war jedenfalls im Hinblick auf das Testergebnis verheerend:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>\u201eDie Ablehner wurden wegen mangelnder Transparenz abgewertet.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Der Seite <a href=\"http:\/\/www.test.de\/themen\/computer-telefon\/test\/Soziale-Netzwerke-Datenschutz-oft-mangelhaft-1854798-1855785\/\" target=\"_blank\">\u201eSo hat Stiftung Warentest getestet\u201c<\/a> ist zu entnehmen:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>\u201eLag keine Einwilligung zur Sicherheitspr\u00fcfung vor, wurde das Gruppenurteil Datensicherheit auf \u201emangelhaft\u201c abgewertet.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Man scheint also zu glauben: Wer sich nicht in die Karten schauen l\u00e4sst, der muss etwas zu verbergen haben. Eine Art der modernen Hexenverbrennung.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Tats\u00e4chlich beruht das Urteil der Stiftung Warentest gar nicht auf einem mangelnden Datenschutz. Stiftung Warentest durfte einfach fast die H\u00e4lfte der bewerteten Netzwerke nicht auf Datensicherheit hin pr\u00fcfen. Das ist, als ob ich zu dem Ergebnis komme die Autos von Aston Martin sind mangelhaft, weil die mir keins zum testen \u00fcberlassen\u2026<\/p>\n<p>Interessant d\u00fcrfte der Test der Stiftung Warentest sicherlich auch im Hinblick auf den <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Hackerparagraf\">\u201eHackerparagraphen\u201c \u00a7 202c StGB<\/a> zu beurteilen sein. Aber das ist ein anderes Thema\u2026 (do)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die\u00a0 Stiftung Warentest hat beschlossen, soziale Netzwerke zu testen. Das Urteil: \u201eDatenschutz oft mangelhaft\u201c. Das l\u00e4sst einen nat\u00fcrlich aufhorchen, und man fragt sich wie es zu diesem Urteil kommen kann. Doch die Antwort ist schnell gefunden. Mitarbeiter von Stiftung Warentest haben sich als Hacker bet\u00e4tigt um zu pr\u00fcfen, ob soziale Netzwerke ihre Nutzer gen\u00fcgend vor [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382],"tags":[],"class_list":["post-1167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}