{"id":11394,"date":"2012-04-02T07:39:04","date_gmt":"2012-04-02T05:39:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=11394"},"modified":"2017-04-07T11:59:09","modified_gmt":"2017-04-07T10:59:09","slug":"presseberichterstattung-im-mordfall-lena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/presseberichterstattung-im-mordfall-lena\/","title":{"rendered":"Presseberichterstattung im Mordfall Lena"},"content":{"rendered":"<p><!--:de--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><img decoding=\"async\" class=\"ngg-singlepic ngg-left alignleft\" style=\"margin-right: 15px;margin-bottom: 10px\" title=\"Ich habe mich vertan...\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/unsch.jpg\" alt=\"Ich habe mich vertan...\" \/><strong><\/strong><\/p>\n<p>Vor ein paar Tagen stand es f\u00fcr mich fest: Der M\u00f6rder von Lena ist der 17-j\u00e4hrige Berufssch\u00fcler aus Emden, der nur 500 Meter vom Parkhaus in Emden wohnt, in dem Lena missbraucht und get\u00f6tet wurde.<\/p>\n<p>Ich wei\u00df noch, wie ich kurz eine Kontroll\u00fcberlegung anstellte. Denn ich habe mich, seitdem ich in der Kanzlei Lampmann, Haberkamm &amp; Rosenbaum bin, oft mit dem Thema der Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzungen durch die Presse in Ermittlungsverfahren befasst. Daher fragte ich mich, ob es sein kann, dass dieser 17-J\u00e4hrige doch unschuldig ist und ob die Ermittler wirklich den richtigen T\u00e4ter gefasst haben? Ich wei\u00df aber noch, dass mir nach dem Lesen von s\u00e4mtlichen Zeitungsartikeln und dem H\u00f6ren von Nachrichten im Radio keine Zweifel blieben.<\/p>\n<p><strong>Schwere Folgen f\u00fcr den 17-J\u00e4hrigen<\/strong><\/p>\n<p>Dennoch stellte sich sp\u00e4ter heraus: Der Verhaftete war nicht der T\u00e4ter. Er wurde aus der Haft entlassen. Jetzt berichtet die Presse davon, dass der 17-J\u00e4hrige zur Zeit gef\u00e4hrdet sei. Es habe Morddrohungen gegeben, er tauche vorerst mit seiner Familie unter und stehe unter Schock.<\/p>\n<p><strong>Fehler der Presse?<\/strong><\/p>\n<p>Die Presse k\u00f6nnte unter Umst\u00e4nden ihren Teil dazu beigetragen haben, dass dieser Junge vorerst ein anderes Leben f\u00fchren muss.<\/p>\n<p>Berichtet die Presse in Ermittlungsverfahren, muss sie R\u00fccksicht auf das Pers\u00f6nlichkeitsrecht des vermeintlichen T\u00e4ters nehmen. Sie darf Tatvorw\u00fcrfe nicht als Tatsachen darstellen oder den Eindruck erwecken, der Beschuldigte sei bereits verurteilt. Je schwerer die Tatvorw\u00fcrfe sind, umso gewissenhafter muss die Presse vorgehen. Die Presse kann sich dabei an die Aussagen der zust\u00e4ndigen Ermittler halten.<\/p>\n<p>Anhand der folgenden Schlagzeilen von Bild.de l\u00e4sst sich nachvollziehen, wie der falsche Eindruck bei mir erweckt wurde:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eDer Verd\u00e4chtige ist 17 Jahre alt und wohnt nach BILD-Informationen nur 500 Meter vom Tatort entfernt in Emden(\u2026) Angeblich soll ein Sch\u00fcler der Polizei den entscheidenden Tipp zur Festnahme des Tatverd\u00e4chtigen gegeben haben. Der 15-J\u00e4hrige soll ihn auf dem von der Polizei ver\u00f6ffentlichten Parkhaus-Video am Gang erkannt haben\u201c<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.bild.de\/news\/inland\/kindesmord\/parkhaus-mord-lena-festnahme-kein-gestaendnis-23373368.bild.html\">http:\/\/www.bild.de\/news\/inland\/kindesmord\/parkhaus-mord-lena-festnahme-kein-gestaendnis-23373368.bild.html<\/a> [Aufruf 01.04.2012]<\/blockquote>\n<p>Ein paar Tage sp\u00e4ter hie\u00df es sogar:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eDer miese Kinderm\u00f6rder von Emden (Niedersachsen): Er missbrauchte die kleine Lena (\u2020\u200511), t\u00f6tete sie und lie\u00df ihre Leiche in einer Blutlache im Parkhaus liegen!<\/p>\n<p>Die Kripo ist sicher: DER KILLER IST EIN SCH\u00dcLER (17)!<\/p>\n<p>Es wurde Haftbefehl erlassen, der mutma\u00dfliche Killer sitzt in U-Haft.<\/p>\n<p>Das Verbrechen soll der 17-J\u00e4hrige zur Vertuschung einer Sexualstraftat begangen haben, so die Ermittler bei einer Pressekonferenz.<\/p>\n<p>So kamen die Ermittler dem 17-j\u00e4hrigen Berufssch\u00fcler auf die Schliche: Am Dienstagabend hatte die Polizei die \u00dcberwachungsvideos des Parkhauses ver\u00f6ffentlicht, in dem Lenas Leiche gefunden worden war. Zu sehen: ein Mann, der \u00fcber das Parkdeck zum Ausgang eilt.<\/p>\n<p>Kurz darauf nahmen die Ermittler in einem Wohnhaus 500 Meter vom Tatort entfernt einen Jugendlichen fest.<\/p>\n<p>Stundenlang verh\u00f6rten sie den Sch\u00fcler \u2013 die Schlinge zog sich zu!<\/p>\n<p>Werner Brandt, Leiter der Mordkommission: \u201eEr verstrickte sich bei der Vernehmung in Widerspr\u00fcche.\u201c Die Ermittler konnten die Angaben des Verd\u00e4chtigen, was er zum Tatzeitpunkt machte, widerlegen. Bedeutet: Er hat kein Alibi! Der 17-J\u00e4hrige legte aber kein Gest\u00e4ndnis ab.<\/p>\n<p>Weitere Indizien h\u00e4tten dann zur Festnahme gef\u00fchrt. Am Mittwochabend wurde der Sch\u00fcler der Richterin vorgef\u00fchrt. Sie erlie\u00df Haftbefehl wegen Verdacht des Mordes! U-Haft!\u201c<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.bild.de\/news\/inland\/news-inland\/polizei-verhaftet-schueler-23385338.bild.html\">http:\/\/www.bild.de\/news\/inland\/news-inland\/polizei-verhaftet-schueler-23385338.bild.html<\/a> [Abruf am 01.04.2012]<\/blockquote>\n<p><strong>Der durch die Presse vermittelte Eindruck<\/strong><\/p>\n<p>Ich fasse zusammen. Mein Eindruck am 28.03.2012 war: der Verd\u00e4chtige wurde am Gang erkannt, die Kripo ist sich sicher, dass er der M\u00f6rder ist, man ist ihm auf die Schliche gekommen, der Killer ist der 17-J\u00e4hrige Sch\u00fcler, das Verbrechen soll der 17-J\u00e4hrige zur Verdeckung begangen haben, die Schlinge zog sich zu, er verstrickte sich in Widerspr\u00fcche und er hatte kein Alibi, es gibt weitere Indizien.<\/p>\n<p>Es l\u00e4sst sich zu Gunsten von Bild.de sagen, dass dort h\u00e4ufiger Wendungen im Konjunktiv auftauchten und ausgef\u00fchrt wurde, dass gerade erst ein Ermittlungsverfahren laufe, der mutma\u00dfliche T\u00e4ter blo\u00df verd\u00e4chtig sei und man sich auf Aussagen der zust\u00e4ndigen Kriminalpolizei beziehe. Dass Bild.de dabei die Grenzen der zul\u00e4ssigen Verdachtsberichterstattung \u00fcberschritten hat, l\u00e4sst sich daher nicht unbedingt sagen. Zudem hat Bild.de ohne zu z\u00f6gern bekanntgegeben, dass der 17-J\u00e4hrige entlassen wurde, weil er unschuldig sei und die Berichterstattung somit umgehend korrigiert.<\/p>\n<p><strong>Fazit:<\/strong><\/p>\n<p>Man kann aber an dem Beispiel sehr gut erkennen, welche schweren Folgen ein Zeitungsartikel f\u00fcr einen Verd\u00e4chtigen haben kann. Neben der ungerechtfertigten U-Haft, die der 17-J\u00e4hrige zu verarbeiten hat, muss er sich jetzt vor einem aufgeheizten Mob in Deckung bringen und die \u00fcbelsten Beschimpfungen ertragen. Dieser Fall ist ein Zeugnis daf\u00fcr, wozu Verdachtsberichterstattung, sei sie zul\u00e4ssig oder unzul\u00e4ssig, f\u00fchren kann. (jr)<\/p>\n<p>(Bild: \u00a9 rudall30 &#8211; Fotolia.com)<!--:--><!--:en--><br \/>\n<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vor ein paar Tagen stand es f\u00fcr mich fest: Der M\u00f6rder von Lena ist der 17-j\u00e4hrige Berufssch\u00fcler aus Emden, der nur 500 Meter vom Parkhaus in Emden wohnt, in dem Lena missbraucht und get\u00f6tet wurde. Ich wei\u00df noch, wie ich kurz eine Kontroll\u00fcberlegung anstellte. Denn ich habe mich, seitdem ich in der Kanzlei Lampmann, Haberkamm [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":11404,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,13],"tags":[346,1083],"class_list":["post-11394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-presserecht","tag-verdachtsberichterstattung"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11394\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}