{"id":1120,"date":"2010-02-25T20:58:33","date_gmt":"2010-02-25T18:58:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=1120"},"modified":"2018-01-19T21:24:20","modified_gmt":"2018-01-19T20:24:20","slug":"rechtsanwalt-haftet-nicht-nur-eigene-fehler-sondern-auch-die-des-gerichts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/rechtsanwalt-haftet-nicht-nur-eigene-fehler-sondern-auch-die-des-gerichts\/","title":{"rendered":"Rechtsanwalt haftet nicht nur f\u00fcr eigene Fehler sondern auch die des Gerichts"},"content":{"rendered":"
\"\"
\u00a9 Daniel Strautmann – fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Ein Kollege macht mich gerade auf eine \u00e4ltere Entscheidung des BGH (BGH, Urteil vom 25. 6. 1974 – VI ZR 18\/73<\/a>) aufmerksam.<\/p>\n

Nach einem Gespr\u00e4ch \u00fcber die Haftungsrisiken und Belehrungspflichten bei der Mandatsbearbeitung hatte ich darauf hingewiesen, dass mich das alles deshalb nichts angehe, da ich nie Fehler mache. Der Kollege gab mir zwar selbstverst\u00e4ndlich uneingeschr\u00e4nkt Recht, wies mich aber auf eine Entscheidung des BGH hin, nach der der Rechtsanwalt sogar dann haftet, wenn seine Rechtsauffassung richtig ist, das Gericht dennoch anders (falsch) entscheidet.<\/p>\n

\n

“Mit R\u00fccksicht auf das auch bei Richtern nur unvollkommene menschliche Erkenntnisverm\u00f6gen und die niemals auszuschlie\u00dfende M\u00f6glichkeit eines Irrtums ist es Pflicht des Rechtsanwalts, nach Kr\u00e4ften dem Aufkommen von Irrt\u00fcmern und Versehen des Gerichts entgegenzuwirken (so BGH, Urt. v. 17. 9. 1964 – III ZR 215\/63<\/a> = NJW 64, NJW Jahr 64 Seite 2402 = LM Nr. 9 zu \u00a7 839 [G] BGB<\/a> = VersR 64, VERSR Jahr 64 Seite 1171, VERSR Jahr 64 Seite 1172). Daher mu\u00df er alles vorbringen, was die Entscheidung g\u00fcnstig beeinflussen kann (vgl. Schultz, MDR 65, MDR Jahr 65 Seite 264). Hierzu k\u00f6nnen auch Rechtsauffassungen geh\u00f6ren (vgl. M\u00fcller, MDR 69, MDR Jahr 69 Seite 896)”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Neben der Tatsache, dass sogar Richter nicht vollkommen zu sein scheinen, teilt damit unser h\u00f6chstes (Zivil-)gericht mit, dass Rechtsanw\u00e4lte nicht nur schlauer als Richter sein m\u00fcssen, sondern auch noch f\u00fcr deren Fehler mithaften.<\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich nichts Neues. Auff\u00e4llig ist daher allenfalls, dass man Selbstkritik von Richtern f\u00fcr gew\u00f6hnlich eher selten erlebt, die Fehlbarkeit aber offenbar dann sogar besonders hervorgehoben wird, wenn es darum geht, deren Folgen jemand anderem in die Schuhe zu schieben.<\/p>\n

Diese Rechtsprechung auf den Punkt gebracht hat \u00fcbrigens bereits Dieter Hildebrandt:<\/p>\n

“Es hilft nicht, das Recht auf seiner Seite zu haben.<\/em> Man muss auch mit der Justiz rechnen<\/em>.”<\/p><\/blockquote>\n

(la)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Kollege macht mich gerade auf eine \u00e4ltere Entscheidung des BGH (BGH, Urteil vom 25. 6. 1974 – VI ZR 18\/73) aufmerksam. Nach einem Gespr\u00e4ch \u00fcber die Haftungsrisiken und Belehrungspflichten bei der Mandatsbearbeitung hatte ich darauf hingewiesen, dass mich das alles deshalb nichts angehe, da ich nie Fehler mache. Der Kollege gab mir zwar selbstverst\u00e4ndlich […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36997,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1120\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}