{"id":109,"date":"2007-02-13T11:17:00","date_gmt":"2007-02-13T09:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=109"},"modified":"2007-02-13T11:17:00","modified_gmt":"2007-02-13T09:17:00","slug":"anwalt-will-versteigert-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/anwalt-will-versteigert-werden\/","title":{"rendered":"Anwalt will versteigert werden"},"content":{"rendered":"<div align=\"justify\">Beim Bundesverfassungsgericht liegt die Verfassungsbeschwerde eines Anwalts (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201886\/06\" title=\"BVerfG, 19.02.2008 - 1 BvR 1886\/06: Versteigerung anwaltlicher Dienstleistungen in einem Intern...\">1 BvR 1886\/06<\/a>), dem vom Anwaltsgericht verboten wurde, seine Beratungsleistungen bei eBay zu versteigern.<\/p>\n<p>Die Anwaltskammer sah in dem geschalteten Angebot einer erb- bzw. familienrechtlichen Beratung zum Startpreis von einem Euro einen Versto\u00df gegen das Berufsrecht (\u00a7 <a href=\"http:\/\/bundesrecht.juris.de\/brao\/__43b.html\">43b BRAO<\/a>). Die Versteigerung einer anwaltlichen Leistung erwecke den Eindruck, die anwaltliche Leistung sei eine &#8220;normierte Handelsware&#8221;, mit der der Anwalt lediglich Gewinn erzielen wolle. Dadurch w\u00fcrde die Integrit\u00e4t der gesamten Anwaltschaft in Mitleidenschaft gezogen.<\/p>\n<p>Na sowas. Schon wieder ein Anwalt, der mit seinem Beruf auch noch Geld verdienen will. (zie)<\/p><\/div>\n<p>Quelle: NJW-Spezial 2007, S. 96<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Beim Bundesverfassungsgericht liegt die Verfassungsbeschwerde eines Anwalts (1 BvR 1886\/06), dem vom Anwaltsgericht verboten wurde, seine Beratungsleistungen bei eBay zu versteigern. Die Anwaltskammer sah in dem geschalteten Angebot einer erb- bzw. familienrechtlichen Beratung zum Startpreis von einem Euro einen Versto\u00df gegen das Berufsrecht (\u00a7 43b BRAO). Die Versteigerung einer anwaltlichen Leistung erwecke den Eindruck, die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}