{"id":1072,"date":"2010-02-08T07:59:51","date_gmt":"2010-02-08T05:59:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=1072"},"modified":"2010-02-08T07:59:51","modified_gmt":"2010-02-08T05:59:51","slug":"olg-koln-jetzt-mit-grunden-sat-1-durfte-dsds-rtl-filmmaterial-senden-zusammenbruch-eines-kandidaten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/olg-koln-jetzt-mit-grunden-sat-1-durfte-dsds-rtl-filmmaterial-senden-zusammenbruch-eines-kandidaten\/","title":{"rendered":"OLG K\u00f6ln jetzt mit Gr\u00fcnden: SAT 1 durfte DSDS RTL-Filmmaterial senden – Zusammenbruch eines Kandidaten"},"content":{"rendered":"

Nach der folgenden Pressemitteilung des Gerichts vom 05.11.2009 liegen nun auch die Gr\u00fcnde vor.<\/p>\n

\n

Das Oberlandesgericht K\u00f6ln (OLG K\u00f6ln, Urteil v. 30.10.2009, Az. 6 U 100\/09)<\/a> hat eine Klage der RTL Television GmbH gegen die SAT 1 Satellitenfernsehen GmbH in 2. Instanz abgewiesen. RTL hatte Schadenersatz in H\u00f6he von 20.000,- Euro daf\u00fcr verlangt, dass SAT 1 Filmmaterial aus der Vorauswahl zur Casting-Show “Deutschland sucht den Superstar” f\u00fcr einen eigenen Nachrichtenbeitrag verwandt hatte, in dem \u00fcber den Zusammenbruch eines Kandidaten nach der vernichtenden Bewertung durch Dieter Bohlen berichtet wurde. Das Oberlandesgericht verneint eine Urheberrechtsverletzung und sieht den Beitrag – anders als die Vorinstanz – durch das Recht zur Berichterstattung \u00fcber Tagesereignisse und das Zitatrecht gedeckt.<\/p>\n

RTL strahlte am 23.01.2008 eine Aufzeichnung der Kandidatenauswahl zu einer neuen Staffel der Sendereihe “Deutschland sucht den Superstar” aus; gezeigt wurde insbesondere der Zusammenbruch eines 17j\u00e4hrigen Kandidaten nach der Bewertung seines Auftritts durch den Jury-Sprecher Dieter Bohlen, der den Auftritt unter anderem mit den Bemerkungen “Das war sehr, sehr, sehr, sehr, sehr schlecht, Herr Specht, \u00e4h R.” und “Ich glaub, wenn Du in die Berge gehst und Du rufst dazu ‘Hallo Echo’, da kommt auch kein Echo, weil Echos haben auch Geschmack” kommentierte. SAT 1 verwendete Ausschnitte der Sendung f\u00fcr einen Beitrag, den sie am 24. und 25.01. 2008 mehrfach in ihren Sendungen “Das Magazin” und “Fr\u00fchst\u00fccksfernsehen” ausstrahlte.<\/p>\n

Anders als die Vorinstanz verneint der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts eine Urheberrechtsverletzung, wie sie RTL geltend gemacht hatte. Zwar habe der Sender SAT 1 in das ausschlie\u00dfliche Verwertungsrecht von RTL eingegriffen, als er dessen Material in seinen Beitrag einbezog. Die Verwendung des Sendematerials sei aber als Berichterstattung \u00fcber aktuelle Tagesereignisse zul\u00e4ssig gewesen. Die Casting-Show sto\u00dfe auf gro\u00dfes Publikumsinteresse. Schon nach fr\u00fcheren Sendungen sei es zu \u00f6ffentlichen Diskussionen \u00fcber die vielfach f\u00fcr unangemessen und Menschen verachtend gehaltenen \u00c4u\u00dferungen des Jury-Mitglieds Dieter Bohlen gekommen. Der Zusammenbruch eines Kandidaten vor laufenden Kameras im Zusammenhang mit \u00c4u\u00dferungen Bohlens w\u00e4hrend der Vorauswahl zu einer neuen Sendestaffel stelle sich vor diesem Hintergrund als ein die \u00d6ffentlichkeit bewegendes Ereignis dar, das seiner Qualit\u00e4t nach Gegenstand aktueller Berichterstattung sein konnte. Wesentlicher Gegenstand des Nachrichtenbeitrags sei das Verhalten Bohlens und die Reaktion des Kandidaten darauf. Das fremde Sendematerial sei auch nur in einem solchen Umfang genutzt worden, wie es zum Zwecke der Berichterstattung f\u00fcr einen meinungsbildenden Beitrag erforderlich gewesen sei. Au\u00dferdem sei die Nutzung des RTL-Materials durch das Zitatrecht gedeckt gewesen; die Ausschnitte seien als Belegstellen mit deutlicher Quellenangabe angef\u00fchrt worden.<\/p>\n

Die Revision wurde nicht zugelassen; das Urteil ist rechtskr\u00e4ftig. (la) Zum Urteil<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach der folgenden Pressemitteilung des Gerichts vom 05.11.2009 liegen nun auch die Gr\u00fcnde vor. Das Oberlandesgericht K\u00f6ln (OLG K\u00f6ln, Urteil v. 30.10.2009, Az. 6 U 100\/09) hat eine Klage der RTL Television GmbH gegen die SAT 1 Satellitenfernsehen GmbH in 2. Instanz abgewiesen. RTL hatte Schadenersatz in H\u00f6he von 20.000,- Euro daf\u00fcr verlangt, dass SAT […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}