{"id":1038,"date":"2010-01-21T19:15:07","date_gmt":"2010-01-21T17:15:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=1038"},"modified":"2010-01-21T19:15:07","modified_gmt":"2010-01-21T17:15:07","slug":"lg-koln-halt-an-6000-e-streitwert-pro-lichtbild-trotz-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-fest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/lg-koln-halt-an-6000-e-streitwert-pro-lichtbild-trotz-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-fest\/","title":{"rendered":"LG K\u00f6ln h\u00e4lt an 6.000 \u20ac Streitwert pro Lichtbild trotz \u00a7 97a Abs. 2 UrhG fest"},"content":{"rendered":"

Das LG K\u00f6ln hat auf eine Streitwertbeschwerde (LG K\u00f6ln, Beschluss v. 13.01.2010, Az. 28 O 688\/09)<\/a> vom 13.01.2010 im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren entschieden, da\u00df es an einem Streitwert von 6.000 \u20ac pro Foto, dessen Verwendung eine Urheberrechtsverletzung darstellt, festh\u00e4lt. Das Gericht best\u00e4tigt damit seine st\u00e4ndige Rechtsprechung, in der es bei der gem\u00e4\u00df \u00a7 3 ZPO<\/a> zu sch\u00e4tzenden Wertbestimmung die zu sch\u00e4tzende Beeintr\u00e4chtigung f\u00fcr den Rechteinhaber zugrunde legt.<\/p>\n

\n

“Auf den von den Verf\u00fcgungsbeklagten erzielten Gewinn kommt es dagegen f\u00fcr die Bemessung des Streitwerts nicht an. (\u2026) Bei der Streitwertmessung ist daher das Interesse der Verf\u00fcgungskl\u00e4gerin an der wirkungsvollen Abwehr eklatanter Verst\u00f6\u00dfe gegen ihrergeistigen Schutzrechte und seine daraus resultierenden Verm\u00f6genspositionen zu ber\u00fccksichtigen.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Es stellt des weiteren auch klar, da\u00df die Einf\u00fchrung des \u00a7 97a UrhG<\/a>, der die Abmahnung und Kostenerstattungsanspr\u00fcche regelt, daran nichts \u00e4ndert:<\/p>\n

\n

\u201eHieran hat sich nach Auffassung der Kammer auch durch die Einf\u00fchrung des \u00a7 97 a UrhG<\/a> nicht ge\u00e4ndert. Diese Vorschrift ist allerdings nunmehr lex specialis f\u00fcr die Kostenerstattung von Abmahnungen bei urheberrechtlichen Verletzungstatbest\u00e4nden, hat aber keine Auswirkung auf den nach \u00a7 3 ZPO<\/a> festzusetzenden Gegenstandswert bei Unterlassungsanspr\u00fcchen. Das wichtigste Merkmal ist nach wie vor der sogenannte Angriffsfaktor, der sich nach drohenden Verletzungsumfang, Qualit\u00e4t der Urheberrechtsverletzung u.a. bemisst (Nordemann in Fromm\/Nordemann, Urheberrecht, 10. Auflage, \u00a7 97, Rn. 223).\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Wer etwa auf eBay nur wenige Euro Gewinn mit dem Verkauf eines Produkts erzielt hat und f\u00fcr die Artikelbeschreibung urheberrechtswidrig ein Foto verwendet, sieht sich ungeachtet des erzielten Gewinns einem Streitwert von 6.000 \u20ac ausgesetzt (ca). Zum Beschluss<\/a><\/p>\n

Update:<\/strong> Das OLG K\u00f6ln hat in seinem Beschluss vom 27.01.2010, Az. 6 W 15\/10<\/a>, die Beschwerde gegen den Streitwertbeschluss zur\u00fcckgewiesen und sich zur Begr\u00fcndung in vollem Umfang dem LG K\u00f6ln angeschlossen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das LG K\u00f6ln hat auf eine Streitwertbeschwerde (LG K\u00f6ln, Beschluss v. 13.01.2010, Az. 28 O 688\/09) vom 13.01.2010 im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren entschieden, da\u00df es an einem Streitwert von 6.000 \u20ac pro Foto, dessen Verwendung eine Urheberrechtsverletzung darstellt, festh\u00e4lt. Das Gericht best\u00e4tigt damit seine st\u00e4ndige Rechtsprechung, in der es bei der gem\u00e4\u00df \u00a7 3 ZPO zu […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-1038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-urheber-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}